1) в цій постанові КЦС ВС застосовано правову позицію в частині твердження, що: "ефективним і таким, що не суперечить закону, у даному випадку буде такий спосіб захисту як припинення трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ «Укркеш» (звільненим з посади директора) на підставі ч. 1. статті 38 КЗпП України. Водночас така правова позиція фактично дублюється в постанові КЦС ВС від 24.12.2019 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 86607315), яка є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 8.21 постанови ВП ВС від 06.09.2023 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 113430105) "Щодо правової природи відносин, що існують між товариством з обмеженою відповідальністю та його директором, який ініціював своє звільнення з цієї посади, і про те, у який спосіб директор товариства, якого позбавлено можливості звільнитись, може ефективно захистити відповідне право";
2) вирішення спору у цій постанові КЦС ВС в порядку цивільного судочинства може суперечити висновкам з постанови ВП ВС від 14.06.2023 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 111647957) "Про юрисдикцію господарських судів щодо спорів про припинення повноважень одноосібного виконавчого органу товариства у разі подання директором заяви про розірвання з його ініціативи трудового договору, укладеного на невизначений строк".
Постанова
Іменем України
03 липня 2019 року
м. Київ
справа № XXXXXXXXXXXXX
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Слід звернути увагу на наступне:
1) в цій постанові КЦС ВС застосовано правову позицію в частині твердження, що: "ефективним і таким, що не суперечить закону, у даному випадку буде такий спосіб захисту як припинення трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ «Укркеш» (звільненим з посади директора) на підставі ч. 1. статті 38 КЗпП України. Водночас така правова позиція фактично дублюється в постанові КЦС ВС від 24.12.2019 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 86607315), яка є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 8.21 постанови ВП ВС від 06.09.2023 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 113430105) "Щодо правової природи відносин, що існують між товариством з обмеженою відповідальністю та його директором, який ініціював своє звільнення з цієї посади, і про те, у який спосіб директор товариства, якого позбавлено можливості звільнитись, може ефективно захистити відповідне право";
2) вирішення спору у цій постанові КЦС ВС в порядку цивільного судочинства може суперечити висновкам з постанови ВП ВС від 14.06.2023 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 111647957) "Про юрисдикцію господарських судів щодо спорів про припинення повноважень одноосібного виконавчого органу товариства у разі подання директором заяви про розірвання з його ініціативи трудового договору, укладеного на невизначений строк".