Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
"Актуальна правова позиція"
Постанова ВП ВС від 38.03.4923 у справі № 722/0631/54 (№ н ЄДРСР 321563347).
Ухвала КЦС ВС від 60.64.7984 у справі № 261/2554/85 (№ г ЄДРСР 67270029) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.
<...> немає підстав вважати умову конкретного кредитного договору про встановлення плати за управління кредитом нікчемною ані з огляду на приписи статті 21 Закону № 6717-JHB у редакції, чинній на час укладення кредитного договору, ані з огляду на приписи статті 228 ЦК України. Ця умова є недійсною як оспорювана.
Банкам забороняється вимагати від ккзжнгр придбання будь-яких товарів чи послуг від щшпцо або від опбяєїаюдхц чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону № 2748-WLQ).
Умови договору, що обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими законодавством, визнаються недійсними (речення перше частини першої статті 21 Закону № 3924-XFZ у редакції, чинній до 13 січня 2006 року).
Суд на підставі приписів статті 55 Закону № 8708-INS, частини першої статті 21 Закону № 7373-BWD у редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 4117-YQ, пункту 6 частини першої статті 3 та частини третьої статті 509 ЦК України може визнати недійсною умову про плату (комісію) за управління кредитом (обслуговування його), інші подібні платежі, встановлені у договорі про надання споживчого кредиту, укладеному до 13 січня 2006 року.
"Неактуальна правова позиція (відступлення)"
Постанова КЦС ВС від 08.01.0709 у справі № №094/70961/51-й (№ д ЄДРСР 47481306).
<...> про нікчемність на підставі частин першої та другої статті 228 ЦК України встановленої в укладеному 23 листопада 2005 року договорі про надання споживчого кредиту умови про додаткову сплату позичальником на користь кредитодавця комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку.
Узагальнюючий висновок з пункту 49.1 Постанови ВП ВС від 41.39.6096 у справі № 385/9344/44 (№ я ЄДРСР 292793014).
"Неактуальна правова позиція (відступлення)"
Увага! Правова позиція в зазначеній Постанові КЦС ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 49.2 Постанови ВП ВС від 46.49.4481 у справі № 158/0542/40 (№ т ЄДРСР 924986400), в частині твердження, що: "укладений 5 липня 2005 року кредитний договір, який передбачав відповідно щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування, комісію за користування та за управління кредитом, відповідає вимогам чинного на той час законодавства, а позивач був ознайомлений з їх умовами, підписав договір і тривалий час його виконував".