"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 13.07.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 105852863).

Ухвала КЦС ВС від 31.03.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 96006105) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

<...> немає підстав вважати умову конкретного кредитного договору про встановлення плати за управління кредитом нікчемною ані з огляду на приписи статті 21 Закону № XXXXXXX у редакції, чинній на час укладення кредитного договору, ані з огляду на приписи статті 228 ЦК України. Ця умова є недійсною як оспорювана.

Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону № XXXXXXXXX

Умови договору, що обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими законодавством, визнаються недійсними (речення перше частини першої статті 21 Закону № XXXXXXX у редакції, чинній до 13 січня 2006 року).

Суд на підставі приписів статті 55 Закону № XXXXXXXX частини першої статті 21 Закону № XXXXXXX у редакції, що діяла до набрання чинності Законом № XXXXXXX пункту 6 частини першої статті 3 та частини третьої статті 509 ЦК України може визнати недійсною умову про плату (комісію) за управління кредитом (обслуговування його), інші подібні платежі, встановлені у договорі про надання споживчого кредиту, укладеному до 13 січня 2006 року.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 27.05.2020 у справі № XXXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 89518701).

<...> про нікчемність на підставі частин першої та другої статті 228 ЦК України встановленої в укладеному 23 листопада 2005 року договорі про надання споживчого кредиту умови про додаткову сплату позичальником на користь кредитодавця комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку.

Узагальнюючий висновок з пункту 49.1 Постанови ВП ВС від 13.07.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 105852863).

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"