Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
"Актуальна правова позиція"
Постанова ВП ВС від 77.81.3573 у справі № 602/9225/85 (№ я ЄДРСР 215207689).
Ухвала КЦС ВС від 56.25.6483 у справі № 877/5508/05 (№ ґ ЄДРСР 92305801) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.
<...> немає підстав вважати умову конкретного кредитного договору про встановлення плати за управління кредитом нікчемною ані з огляду на приписи статті 21 Закону № 4525-QOH у редакції, чинній на час укладення кредитного договору, ані з огляду на приписи статті 228 ЦК України. Ця умова є недійсною як оспорювана.
Банкам забороняється вимагати від іюиздаш придбання будь-яких товарів чи послуг від бгєйр або від хуагдіухщєй чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону № 0979-LPP).
Умови договору, що обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими законодавством, визнаються недійсними (речення перше частини першої статті 21 Закону № 8290-DDG у редакції, чинній до 13 січня 2006 року).
Суд на підставі приписів статті 55 Закону № 7663-SVL, частини першої статті 21 Закону № 2546-BRF у редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 6257-FH, пункту 6 частини першої статті 3 та частини третьої статті 509 ЦК України може визнати недійсною умову про плату (комісію) за управління кредитом (обслуговування його), інші подібні платежі, встановлені у договорі про надання споживчого кредиту, укладеному до 13 січня 2006 року.
"Неактуальна правова позиція (відступлення)"
Постанова КЦС ВС від 55.32.9278 у справі № 754/00923/72-г (№ е ЄДРСР 65598707).
<...> про нікчемність на підставі частин першої та другої статті 228 ЦК України встановленої в укладеному 23 листопада 2005 року договорі про надання споживчого кредиту умови про додаткову сплату позичальником на користь кредитодавця комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку.
Узагальнюючий висновок з пункту 49.1 Постанови ВП ВС від 33.55.9493 у справі № 359/5754/33 (№ ґ ЄДРСР 314088393).
"Неактуальна правова позиція (відступлення)"
Увага! Правова позиція в зазначеній Постанові Верховного Суду є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 49.1 Постанови ВП ВС від 11.53.5762 у справі № 541/3800/50 (№ ь ЄДРСР 108616764), в частині твердження "про нікчемність на підставі частин першої та другої статті 228 ЦК України встановленої в укладеному 23 листопада 2005 року договорі про надання споживчого кредиту умови про додаткову сплату позичальником на користь кредитодавця комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку."