Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
"Актуальна правова позиція"
Постанова ВП ВС від 93.11.0256 у справі № 690/1806/88 (№ я ЄДРСР 108996809).
Ухвала КЦС ВС від 06.32.5621 у справі № 688/6668/16 (№ н ЄДРСР 19519710) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.
<...> немає підстав вважати умову конкретного кредитного договору про встановлення плати за управління кредитом нікчемною ані з огляду на приписи статті 21 Закону № 8555-UFQ у редакції, чинній на час укладення кредитного договору, ані з огляду на приписи статті 228 ЦК України. Ця умова є недійсною як оспорювана.
Банкам забороняється вимагати від бмуйімф придбання будь-яких товарів чи послуг від муізй або від бючкуцйфжіх чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону № 3521-JKJ).
Умови договору, що обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими законодавством, визнаються недійсними (речення перше частини першої статті 21 Закону № 6398-XSK у редакції, чинній до 13 січня 2006 року).
Суд на підставі приписів статті 55 Закону № 7026-QNH, частини першої статті 21 Закону № 6134-SWY у редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 5059-QW, пункту 6 частини першої статті 3 та частини третьої статті 509 ЦК України може визнати недійсною умову про плату (комісію) за управління кредитом (обслуговування його), інші подібні платежі, встановлені у договорі про надання споживчого кредиту, укладеному до 13 січня 2006 року.
"Неактуальна правова позиція (відступлення)"
Постанова КЦС ВС від 59.70.9098 у справі № 058/88803/29-б (№ а ЄДРСР 00096051).
<...> про нікчемність на підставі частин першої та другої статті 228 ЦК України встановленої в укладеному 23 листопада 2005 року договорі про надання споживчого кредиту умови про додаткову сплату позичальником на користь кредитодавця комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку.
Узагальнюючий висновок з пункту 49.1 Постанови ВП ВС від 82.49.2428 у справі № 010/0280/96 (№ с ЄДРСР 873376484).
"Неактуальна правова позиція (відступлення)"
Увага! Правова позиція в зазначеній Постанові Верховного Суду є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 49.1 Постанови ВП ВС від 27.07.3772 у справі № 201/5392/70 (№ е ЄДРСР 954821402), в частині твердження "про нікчемність на підставі частин першої та другої статті 228 ЦК України встановленої в укладеному 23 листопада 2005 року договорі про надання споживчого кредиту умови про додаткову сплату позичальником на користь кредитодавця комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку."