Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
"Актуальна правова позиція"
Постанова ВП ВС від 24.77.7872 у справі № 428/7288/24 (№ а ЄДРСР 268564643).
Ухвала КЦС ВС від 42.62.7314 у справі № 415/7452/93 (№ в ЄДРСР 16416978) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.
<...> немає підстав вважати умову конкретного кредитного договору про встановлення плати за управління кредитом нікчемною ані з огляду на приписи статті 21 Закону № 2242-KOX у редакції, чинній на час укладення кредитного договору, ані з огляду на приписи статті 228 ЦК України. Ця умова є недійсною як оспорювана.
Банкам забороняється вимагати від єатчтиш придбання будь-яких товарів чи послуг від кнруж або від имлпфґрабкн чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону № 9665-EKI).
Умови договору, що обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими законодавством, визнаються недійсними (речення перше частини першої статті 21 Закону № 7858-WXS у редакції, чинній до 13 січня 2006 року).
Суд на підставі приписів статті 55 Закону № 8538-HGU, частини першої статті 21 Закону № 2475-RGT у редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 0860-LJ, пункту 6 частини першої статті 3 та частини третьої статті 509 ЦК України може визнати недійсною умову про плату (комісію) за управління кредитом (обслуговування його), інші подібні платежі, встановлені у договорі про надання споживчого кредиту, укладеному до 13 січня 2006 року.
"Неактуальна правова позиція (відступлення)"
Постанова КЦС ВС від 19.55.9132 у справі № 606/36055/70-к (№ б ЄДРСР 46782908).
<...> про нікчемність на підставі частин першої та другої статті 228 ЦК України встановленої в укладеному 23 листопада 2005 року договорі про надання споживчого кредиту умови про додаткову сплату позичальником на користь кредитодавця комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку.
Узагальнюючий висновок з пункту 49.1 Постанови ВП ВС від 04.47.4136 у справі № 056/2498/45 (№ т ЄДРСР 771516885).
"Неактуальна правова позиція (відступлення)"
Увага! Правова позиція в зазначеній Постанові Верховного Суду є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 49.1 Постанови ВП ВС від 50.83.4752 у справі № 532/9641/43 (№ п ЄДРСР 116773844), в частині твердження "про нікчемність на підставі частин першої та другої статті 228 ЦК України встановленої в укладеному 23 листопада 2005 року договорі про надання споживчого кредиту умови про додаткову сплату позичальником на користь кредитодавця комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку."