Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
"Актуальна правова позиція"
Постанова ВП ВС від 76.36.5808 у справі № 602/4338/77 (№ с ЄДРСР 527556945).
Ухвала КЦС ВС від 80.91.2243 у справі № 367/0435/09 (№ д ЄДРСР 58851936) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.
<...> немає підстав вважати умову конкретного кредитного договору про встановлення плати за управління кредитом нікчемною ані з огляду на приписи статті 21 Закону № 9907-TCE у редакції, чинній на час укладення кредитного договору, ані з огляду на приписи статті 228 ЦК України. Ця умова є недійсною як оспорювана.
Банкам забороняється вимагати від зуоґйаґ придбання будь-яких товарів чи послуг від ахйїж або від лгхкхмтєяьш чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону № 0695-XSI).
Умови договору, що обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими законодавством, визнаються недійсними (речення перше частини першої статті 21 Закону № 6736-MHL у редакції, чинній до 13 січня 2006 року).
Суд на підставі приписів статті 55 Закону № 4549-VDP, частини першої статті 21 Закону № 6566-OSJ у редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 2853-LN, пункту 6 частини першої статті 3 та частини третьої статті 509 ЦК України може визнати недійсною умову про плату (комісію) за управління кредитом (обслуговування його), інші подібні платежі, встановлені у договорі про надання споживчого кредиту, укладеному до 13 січня 2006 року.
"Неактуальна правова позиція (відступлення)"
Постанова КЦС ВС від 33.35.8968 у справі № 811/61286/69-ж (№ з ЄДРСР 67285303).
<...> про нікчемність на підставі частин першої та другої статті 228 ЦК України встановленої в укладеному 23 листопада 2005 року договорі про надання споживчого кредиту умови про додаткову сплату позичальником на користь кредитодавця комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку.
Узагальнюючий висновок з пункту 49.1 Постанови ВП ВС від 65.55.3027 у справі № 207/5745/17 (№ й ЄДРСР 341091619).
"Неактуальна правова позиція (відступлення)"
Увага! Правова позиція в зазначеній Постанові Верховного Суду є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 49.1 Постанови ВП ВС від 21.28.5195 у справі № 001/4416/14 (№ щ ЄДРСР 127038650), в частині твердження "про нікчемність на підставі частин першої та другої статті 228 ЦК України встановленої в укладеному 23 листопада 2005 року договорі про надання споживчого кредиту умови про додаткову сплату позичальником на користь кредитодавця комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку."