Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
"Актуальна правова позиція"
Постанова ВП ВС від 61.38.7183 у справі № 446/1060/68 (№ ї ЄДРСР 884069580).
Ухвала КЦС ВС від 63.93.1894 у справі № 795/7122/67 (№ д ЄДРСР 70887308) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.
<...> немає підстав вважати умову конкретного кредитного договору про встановлення плати за управління кредитом нікчемною ані з огляду на приписи статті 21 Закону № 2112-LZI у редакції, чинній на час укладення кредитного договору, ані з огляду на приписи статті 228 ЦК України. Ця умова є недійсною як оспорювана.
Банкам забороняється вимагати від ґижїшшб придбання будь-яких товарів чи послуг від фґаци або від мнюгщйцящжг чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону № 1629-TRX).
Умови договору, що обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими законодавством, визнаються недійсними (речення перше частини першої статті 21 Закону № 3715-YOA у редакції, чинній до 13 січня 2006 року).
Суд на підставі приписів статті 55 Закону № 2365-SHV, частини першої статті 21 Закону № 3586-RZW у редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 1912-PL, пункту 6 частини першої статті 3 та частини третьої статті 509 ЦК України може визнати недійсною умову про плату (комісію) за управління кредитом (обслуговування його), інші подібні платежі, встановлені у договорі про надання споживчого кредиту, укладеному до 13 січня 2006 року.
"Неактуальна правова позиція (відступлення)"
Постанова КЦС ВС від 95.26.3702 у справі № 068/46142/86-у (№ ч ЄДРСР 01654834).
<...> про нікчемність на підставі частин першої та другої статті 228 ЦК України встановленої в укладеному 23 листопада 2005 року договорі про надання споживчого кредиту умови про додаткову сплату позичальником на користь кредитодавця комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку.
Узагальнюючий висновок з пункту 49.1 Постанови ВП ВС від 65.44.7013 у справі № 642/1707/53 (№ х ЄДРСР 251413297).
"Неактуальна правова позиція (відступлення)"
Увага! Правова позиція в зазначеній Постанові Верховного Суду є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 49.1 Постанови ВП ВС від 72.45.3107 у справі № 939/5615/49 (№ ґ ЄДРСР 279417161), в частині твердження "про нікчемність на підставі частин першої та другої статті 228 ЦК України встановленої в укладеному 23 листопада 2005 року договорі про надання споживчого кредиту умови про додаткову сплату позичальником на користь кредитодавця комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку."