Дата реєстрації в системі: 12.12.2019 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
Правова позиція

Крім того, у рішенні Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 року у справі № XXXXXXX за конституційним зверненням Приватного підприємства «ІКІО» щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 СК України зазначено, що право на торговельну марку або інше позначення, яке використовується для здійснення підприємницької діяльності, може бути об`єктом спільної сумісної власності подружжя, якщо воно набуте подружжям спільно за час шлюбу.

Погоджуючись із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для поділу прав інтелектуальної власності на спірні торгівельні марки, суд апеляційної інстанції не врахував, що реєстрація цих знаків для товарів і послуг за відповідачем сама по собі не виключає їх віднесення до спільного майна подружжя і можливості поділу за правилами, визначеними главою 8 СК України.

Інші джерела правової позиції

Якщо один із подружжя, будучи учасником господарського товариства, вносить до статутного капіталу майно, яке є спільною власністю подружжя, то в іншого з подружжя виникає право вимоги виплати компенсації ½ від вартості частки майна товариства відповідно до частки другого з подружжя у статутному фонді.

Джерело: Огляд судової практики КЦС ВС щодо розгляду справ у спорах, що виникають із розподілу майна подружжя.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2019 року

м. Київ
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх