Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в цей Огляд (розділ «Правові висновки Великої Палати Верховного Суду, які застосовано в практиці Касаційного цивільного суду, у спорах щодо розподілу майна подружжя») внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 21.11.2018 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 78215412) є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 29.06.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 98531899), в частині твердження що: "Закон не пов`язує наявність чи відсутність згоди всіх співвласників на укладення договору ні з добросовісністю того з подружжя, який уклав договір щодо спільного майна, ні третьої особи - контрагента за таким договором і не ставить питання оскарження договору в залежність від добросовісності сторін договору".

Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в цей Огляд (розділ «Підтверджені правові висновки Верховного Суду України, які застосовано в практиці Касаційного цивільного суду, у спорах щодо розподілу майна подружжя») внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВСУ від 03.07.2013 у справі № XXXXXXX (№ в ЄДРСР 32532909, 34634294) є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 29.06.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 98531899), в частині твердження що: "частка в статутному капіталі приватного підприємства, яка придбана за спільні кошти подружжя, не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та може бути відчужена одним з них без згоди іншого".

Зміни №3: Редакцією системи «Прецедент»® в п. 5.3. цього Огляду (Якщо один із подружжя, будучи учасником господарського товариства, вносить до статутного капіталу майно, яке є спільною власністю подружжя, то в іншого з подружжя виникає право вимоги виплати компенсації ½ від вартості частки майна товариства відповідно до частки другого з подружжя у статутному фонді) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВСУ від 03.07.2013 у справі № XXXXXXX (№ в ЄДРСР 32532909, 34634294) та Постанові КЦС ВС від 10.10.2018 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 77473482) є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 29.06.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 98531899), в частині твердження що: "частка в статутному капіталі приватного підприємства, яка придбана за спільні кошти подружжя, не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та може бути відчужена одним з них без згоди іншого".

Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в розділ "Підтверджені правові висновки Верховного Суду України, які застосовано в практиці Касаційного цивільного суду, у спорах щодо розподілу майна подружжя" та п. 7 цього Огляду внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВСУ від 07.09.2016 у справі № XXXXXXX (№ в ЄДРСР 61536620) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини Постанови ВП ВС від 12.04.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 110255611), в частині твердження, що: "об’єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об’єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток".