Дата реєстрації в системі: 20.12.2019 р.
Суддею Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 не було вчинено дій, які сприяють виконанню завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, а саме не було дотримано вимог щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом. Суддя ОСОБА_1 дійшла висновку про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 , не взяла до уваги презумпції невинуватості, яка відповідно до статті 6 Конвенції з урахуванням практики її застосування ЄСПЛ поширюється також на справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху у вигляді, зокрема, обмеження права керування транспортними засобами (рішення у справах «Лутц (Lutz) проти Німеччини», «Шмауцер (Schmautzer) проти Австрії»; «Маліж (Malige) проти Франції»). Під час розгляду вказаної справи суддя ОСОБА_1 зазначених вимог закону не дотрималась, визнала ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 122-2 КУпАП та застосувала до нього адміністративне стягнення, не маючи безспірних доказів, які б підтверджували його вину. Постановлене суддею ОСОБА_1 судове рішення у вказаній справі належно не вмотивоване. Невмотивоване притягнення ОСОБА_3 до...

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року
м. Київ
Провадження № XXXXXXXXXX
Постанова ВП ВС за скаргою на Рішення ВРП від 30.01.2018 № XXXXXXXXXX, яким залишено без змін Рішення Дисциплінарної палати ВРП від 19.07.2017 № XXXXXXXXXXXXX «Про притягнення судді Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К. до дисциплінарної відповідальності».
У задоволенні скарги відмовлено.