Дата реєстрації в системі: 25.12.2019 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
Виправдувальний вирок за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК
(Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів ...)
Правова позиціяЗа загальним правилом, слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитися лише в розпочатому кримінальному...

Повний правова позиція буде доступний після рєстрації облікового запису.

Із кримінального провадження вбачається, що прокурор, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, не погоджуючись із виправданням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК, подала апеляційну скаргу і просила скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі. Апеляційний суд на обґрунтування безпідставності доводів в апеляційній скарзі прокурора послався на те, що місцевий суд ретельно перевірив наявні у кримінальному провадженні докази, на підставі яких ОСОБА_1 було висунуто обвинувачення, з дотриманням вимог ст. 94 КПК оцінив кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності й достатності та дійшов правильного висновку, що стороною обвинувачення не доведено винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК. Доводи прокурора про те, що висновки експертів від 02 і 03 серпня 2016 року необґрунтовано визнано судом недопустимими доказами, не ґрунтуються на вимогах закону та матеріалах кримінального провадження. Згідно зі ст. 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний для прийняття процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Суд звертає увагу, що за загальним правилом, слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитися лише в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР, та не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими (ч. 3 ст....

Повний стислий зміст буде доступний після рєстрації облікового запису.

Постанова

іменем України

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № XXXXXXXXXXXX

провадження № XXXXXXXXXX

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Єремейчука С. В.,

суддів Бородія В. М., Стороженка С. О.,

за участю:

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх