Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з постанови ВП ВС від 11.29.5164 у справі № 431/9584/08 (№ я ЄДРСР 030155575) "Щодо питання визнання чи невизнання у якості належних та допустимих електронних доказів роздруківок електронного листування за допомогою відправлень електронною поштою та месенджерів (Skype, Viber, WhatsApp тощо), а також питання засвідчення паперових копій таких електронних доказів".

Аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з постанови ОП КГС ВС від 49.96.0158 у справі № 468/5167/75 (№ т ЄДРСР 169144729), а також пункт 92 цієї постанови, в частині твердження що: "в цій справі вирішувалося питання щодо належності та допустимості доказів у вигляді електронних документів та відповідно наявності чи відсутності електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом такого електронного документа."

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 424/238/28

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Міщенко І. С.,

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Італ-Сервіс»

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.97.4870 (суддя Аюпова Р. М.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 49.42.1212 (головуючий суддя Білоусова Я. О., судді Тарасова І. В., Фоміна В. О.)

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх