Дата реєстрації в системі: 30.01.2020 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 87211862)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/87211862

"Виправдувальний вирок" за ч. 3 ст. 305; ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 311 КК України

(Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, Використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих..., Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх ана..., Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів)

Звертаємо увагу на необхідність врахування правової позиції, викладеної у постанові ОП ККС ВС від 24.02.2025 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 125736610)

"Щодо питання, чи є порушення правил територіальної підсудності під час розгляду кримінального провадження істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою для скасування судового рішення відповідно до п. 6 ч. 2 статті 412 КПК України".

Правова позиціяПорушення правил підсудності відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішенні. З урахуванням ч. 2 ст. 334 КПК України, немає підстав вважати, що судовий розгляд 2-х об`єднаних кримінальних проваджень відбувся з порушенням правил територіальної підсудності. Злочини, передбачені ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України виходячи з розміру...

Повний правова позиція буде доступний після рєстрації облікового запису.

Стислий зміст: засуджений та прокурор зазначають, що кримінальне провадження було розглянуто в суді першої інстанції з порушенням правил територіальної підсудності, і що це істотне порушення кримінального процесуального закону залишилось поза увагою апеляційного суду. Однак такі доводи не знайшли підтвердження в матеріалах справи. Порушення встановлених правил підсудності відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення. Із матеріалів цього кримінального провадження слідує, що 5 квітня 2013 року прокурор направив до Орджонікідзевського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачувався за ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 - за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України. Отже, при направленні зазначеного вище обвинувального акта до Орджонікідзевського районного суду та прийняття його цим судом до розгляду правила територіальної підсудності, передбачені ст. 32 КПК України, порушені не були. Під час підготовчого судового засідання прокурор, який затвердив обвинувальний акт,...

Повний стислий зміст буде доступний після рєстрації облікового запису.

Постанова

іменем України

23 січня 2020 року

м. Київ
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх