Дата реєстрації в системі: 11.02.2020 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 87426643)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/87426643
Постанова об'єднаної палати КГС ВС (з відступленням).
Правова позиціяВідсутність у договорі підряду окремо погоджених строків виконання кожного з видів (етапів) робіт та їх вартості не позбавляє позивача права на застосування до боржника відповідальності...

Повний правова позиція буде доступний після рєстрації облікового запису.

Стислий зміст: Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором будівельного підряду та з огляду на статтю 174 Господарського кодексу України, статтю 11 Цивільного кодексу України, є підставою для виникнення у його сторін прав та обов`язків, визначених ним. У розумінні наведеної норми основним предметом договору будівельного підряду є результат будівельних робіт - завершений будівництвом об`єкт або закінчені будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації на замовлення замовника, а не процес виконання робіт чи діяльність підрядника на створення об`єкта та його здачу. Додатковим предметом будівельного підряду можуть бути нерозривно пов`язані із місцезнаходженням об`єкта проектні та пошукові роботи щодо розробки за завданням замовника проектної або іншої технічної документації та/або виконання пошукових робіт. Ухвалюючи судові рішення у цій справі, суди попередніх інстанцій установили, що основне зобов`язання відповідача (відповідно до умов пункту 1.1. договору) - є виконати комплекс робіт по об`єкту та здати в установлений Договором строк закінчений будівництвом об`єкт відповідно до договірної документації. Водночас умовами спірного договору також визначено інші обов`язки підрядника, які існують у межах основного зобов`язання, у тому числі...

Повний стислий зміст буде доступний після рєстрації облікового запису.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року

м. Київ

Справа № XXXXXXXXXXX

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Баранця О.М. (головуючий), Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткаченко Н.Г., Ткача І.В.,
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх