Дата реєстрації в системі: 21.07.2020 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
Виключна правова проблема щодо можливості стягнення інфляційних втрат , згідно до частини другої статті 625 ЦК України, у випадку порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквівалента в іноземній валюті (з відступленням)
Правова позиція

У випадку порушення грошового зобов'язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквівалента в іноземній валюті, інфляційні нарахування, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не стягуються. В такому випадку втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлюються еквівалентом іноземної валюти.

Повний правова позиція буде доступний після рєстрації облікового запису.

Стислий зміст: Колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ухвалою ВС від 11.12.2019 по справі № 296/10217/15-ц (№ в ЄДРСР 86468237) передала справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частин четвертої та п`ятої статті 403 ЦПК України з огляду на те, що справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки невизначеність у судовій практиці щодо застосування частини другої статті 625 ЦК України до випадків порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквівалента в іноземній валюті, не може сприяти динамічному розвитку судової практики і забезпечити розумну передбачуваність судових рішень, тому колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду (Постанова ВС від 11.11.2019 по справі № 910/15951/18 (№ в ЄДРСР 85649196), Постанова ВС від 04.12.2019 по справі № 910/15714/18 (№ в ЄДРСР 86107409), Постанова ВП ВС від 27.11.2019 по справі № 340/385/17 (№ в ЄДРСР 86241675). <....> Ознакою завдатку є те, що він слугує доказом укладення договору, на забезпечення якого його видано, одночасно є способом платежу та способом забезпечення виконання зобов`язання. Аванс не має забезпечувальної функції. Якщо основний договір не укладено з ініціативи будь-якої зі сторін, то аванс повертається його власникові. Встановивши,...

Повний стислий зміст буде доступний після рєстрації облікового запису.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх