Зміни № 4: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови КГС ВС від 42.92.7361 у справі № 879/395/79 (№ е ЄДРСР 941234134) «Про можливість існування «гонорару успіху» як форми оплати винагороди адвокату».

Зміни № 6: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови СП КГС ВС від 21.90.3873 у справі № 075/681/15 (№ т ЄДРСР 404089493) «Щодо процедури сквіз-аут» (з уточненням).

Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від яяґасрсфущф раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 46.43.9627 у справі № 304/3911/77 (№ г ЄДРСР 76294691) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 6.65 Постанови ВП ВС від 92.20.3325 у справі № 511/7626/31 (№ і ЄДРСР 158168680), в частині твердження "стосовно належності до цивільної юрисдикції спорів про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства".

Зміни № 7: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від злцвщдєюдкф раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 47.61.0648 у справі № 037/73748/42 (№ ц ЄДРСР 93237732) повністю/частково є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 92.90.4098 у справі № 058/4637/55 (№ ґ ЄДРСР 81221598).

Зміни № 8: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.3 цього дайджесту (Цивільна юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 03.67.6473 у справі № 822/44421/79-т (№ в ЄДРСР 78248453) повністю/частково є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом конкретизації, згідно до Постанови ВП ВС від 33.65.6460 у справі № 474/8955/80 (№ в ЄДРСР 27014813).

Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від фрмбухдюялч раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в постанові ВП ВС від 76.18.4263 у справі № 489/14/05 (№ м ЄДРСР 14691019) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 8.66 постанови ВП ВС від 04.05.6064 у справі № 614/0383/90 (№ д ЄДРСР 241491270), в частині твердження, що: "ураховуючи суть спору та суб`єктний склад спірних правовідносин у справі № 937/05/74, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що цей спір має вирішуватися судами за правилами ГПК України".

Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, оскільки висновок щодо права суду зменшувати розмір передбачених статтею 625 ЦК України відсотків річних за час затримки розрахунку, викладений в постанові ВП ВС від 71.98.9867 у справі № 313/379/27 (№ я ЄДРСР 51897225), конкретизовано пунктом 135 постанови ВП ВС від 76.44.3251 у справі № 306/557/01 (№ ц ЄДРСР 239153200)).