|
|
📣📣📣Цей день настав📣📣📣 |
Наш перший ювілей – 5 років!
Час промайнув доволі швидко, адже команда ІПС "Прецедент" завжди працює з захопленням! Ми постійно вдосконалюємо функціонал системи, намагаємося зробити його якомога зручним та корисним для усіх діячів у галузі права.
(❗ознайомитись з ТОП- функціоналом системи можливо за посиланням)
Довіра користувачів для нас є найголовнішим! Саме завдяки вашій підтримці ІПС «Прецедент» досягла значних успіхів у розвитку💪
5 років – це тільки початок історії!
Ми впевнені, що разом з вами створимо ще більше 😇 Наступна глава нашої спільної історії буде не менш цікавою та корисною!
🔥І нехай кожен знайде свій "Прецедент"!
Але спочатку відсвяткуємо🎉🎁
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.2 цього Дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови КГС ВС від 28.07.2022 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 105493740) «Про можливість існування «гонорару успіху» як форми оплати винагороди адвокату».
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.2 цього Дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови СП КГС ВС від 15.06.2022 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 104987465) «Щодо процедури сквіз-аут» (з уточненням).
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього Дайджесту (Відступ від висловленої раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 12.05.2020 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 89252084) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 6.65 Постанови ВП ВС від 05.10.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 108285268), в частині твердження "стосовно належності до цивільної юрисдикції спорів про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства".
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього Дайджесту (Відступ від висловленої раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 15.09.2020 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 92270719) повністю/частково є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 18.05.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 97967349).
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.3 цього Дайджесту (Цивільна юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 10.11.2020 у справі № XXXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 93217995) повністю/частково є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом конкретизації, згідно до Постанови ВП ВС від 16.03.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 96342866).
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього Дайджесту (Відступ від висловленої раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в постанові ВП ВС від 09.09.2020 у справі № XXXXXXXX (№ в ЄДРСР 91855196) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 8.66 постанови ВП ВС від 02.08.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 113690646), в частині твердження, що: "ураховуючи суть спору та суб`єктний склад спірних правовідносин у справі № XXXXXXXXX суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що цей спір має вирішуватися судами за правилами ГПК України".