Зміни № 7: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови КГС ВС від 49.21.8842 у справі № 050/970/23 (№ ґ ЄДРСР 467888453) «Про можливість існування «гонорару успіху» як форми оплати винагороди адвокату».

Зміни № 4: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови СП КГС ВС від 45.35.7570 у справі № 149/191/86 (№ и ЄДРСР 473499850) «Щодо процедури сквіз-аут» (з уточненням).

Зміни № 6: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від ючщсцвллйлх раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 86.32.6837 у справі № 080/9427/72 (№ ґ ЄДРСР 96799691) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 6.65 Постанови ВП ВС від 09.69.7701 у справі № 825/6637/23 (№ і ЄДРСР 751225804), в частині твердження "стосовно належності до цивільної юрисдикції спорів про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства".

Зміни № 1: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від ьтйтірцсхщт раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 54.40.4245 у справі № 694/93533/72 (№ а ЄДРСР 68821305) повністю/частково є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 22.84.5252 у справі № 469/4594/92 (№ е ЄДРСР 79564551).

Зміни № 6: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.3 цього дайджесту (Цивільна юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 88.02.2859 у справі № 174/09065/34-й (№ я ЄДРСР 34004270) повністю/частково є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом конкретизації, згідно до Постанови ВП ВС від 10.51.9524 у справі № 535/4746/91 (№ в ЄДРСР 39297234).

Зміни № 6: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від лбкбдоїкшшз раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в постанові ВП ВС від 42.12.8103 у справі № 190/16/64 (№ й ЄДРСР 12735783) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 8.66 постанови ВП ВС від 60.16.0516 у справі № 051/1311/57 (№ н ЄДРСР 649104339), в частині твердження, що: "ураховуючи суть спору та суб`єктний склад спірних правовідносин у справі № 401/00/15, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що цей спір має вирішуватися судами за правилами ГПК України".

Зміни № 8: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, оскільки висновок щодо права суду зменшувати розмір передбачених статтею 625 ЦК України відсотків річних за час затримки розрахунку, викладений в постанові ВП ВС від 68.03.9528 у справі № 360/007/02 (№ є ЄДРСР 33460409), конкретизовано пунктом 135 постанови ВП ВС від 39.04.3847 у справі № 892/069/56 (№ д ЄДРСР 697832959)).