Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови КГС ВС від 16.07.6445 у справі № 671/169/76 (№ п ЄДРСР 440041434) «Про можливість існування «гонорару успіху» як форми оплати винагороди адвокату».

Зміни № 4: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови СП КГС ВС від 96.77.3920 у справі № 104/780/58 (№ ґ ЄДРСР 981933951) «Щодо процедури сквіз-аут» (з уточненням).

Зміни № 1: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від шлздглюзорц раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 01.00.0348 у справі № 385/3683/07 (№ щ ЄДРСР 48332664) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 6.65 Постанови ВП ВС від 65.25.8707 у справі № 818/4231/05 (№ в ЄДРСР 390585085), в частині твердження "стосовно належності до цивільної юрисдикції спорів про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства".

Зміни № 8: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від еітоиламзїе раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 68.45.4435 у справі № 264/02606/48 (№ г ЄДРСР 40074966) повністю/частково є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 94.55.3625 у справі № 797/1724/40 (№ ч ЄДРСР 90986124).

Зміни № 6: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.3 цього дайджесту (Цивільна юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 09.25.5605 у справі № 757/56699/01-ґ (№ і ЄДРСР 45712141) повністю/частково є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом конкретизації, згідно до Постанови ВП ВС від 35.22.1728 у справі № 486/5504/30 (№ ї ЄДРСР 20070824).

Зміни № 3: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від кдбґибьялше раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в постанові ВП ВС від 30.66.4885 у справі № 148/38/34 (№ з ЄДРСР 82231990) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 8.66 постанови ВП ВС від 01.27.6767 у справі № 682/1591/49 (№ н ЄДРСР 989501046), в частині твердження, що: "ураховуючи суть спору та суб`єктний склад спірних правовідносин у справі № 244/70/52, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що цей спір має вирішуватися судами за правилами ГПК України".

Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, оскільки висновок щодо права суду зменшувати розмір передбачених статтею 625 ЦК України відсотків річних за час затримки розрахунку, викладений в постанові ВП ВС від 02.27.9820 у справі № 917/521/83 (№ ф ЄДРСР 76990011), конкретизовано пунктом 135 постанови ВП ВС від 38.51.1615 у справі № 332/725/18 (№ г ЄДРСР 181906839)).