Зміни № 6: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови КГС ВС від 84.34.5213 у справі № 570/670/02 (№ ц ЄДРСР 298289463) «Про можливість існування «гонорару успіху» як форми оплати винагороди адвокату».

Зміни № 9: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови СП КГС ВС від 96.24.2865 у справі № 111/608/30 (№ т ЄДРСР 731008509) «Щодо процедури сквіз-аут» (з уточненням).

Зміни № 4: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від пїбефижяґіу раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 88.25.3357 у справі № 034/6445/04 (№ ж ЄДРСР 87804069) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 6.65 Постанови ВП ВС від 09.69.5718 у справі № 936/8684/48 (№ к ЄДРСР 525097980), в частині твердження "стосовно належності до цивільної юрисдикції спорів про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства".

Зміни № 9: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від ґрбсиггмоуґ раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 08.06.1973 у справі № 019/14025/73 (№ ш ЄДРСР 88441282) повністю/частково є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 75.70.6108 у справі № 303/4370/81 (№ и ЄДРСР 39089077).

Зміни № 1: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.3 цього дайджесту (Цивільна юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 07.32.2865 у справі № 686/51348/18-д (№ ш ЄДРСР 98104057) повністю/частково є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом конкретизації, згідно до Постанови ВП ВС від 47.02.0831 у справі № 812/4868/90 (№ р ЄДРСР 65635533).

Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від ьоцкьцврзйр раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в постанові ВП ВС від 96.49.0004 у справі № 238/21/09 (№ є ЄДРСР 38840674) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 8.66 постанови ВП ВС від 40.09.5976 у справі № 065/2090/27 (№ ц ЄДРСР 573580278), в частині твердження, що: "ураховуючи суть спору та суб`єктний склад спірних правовідносин у справі № 326/83/76, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що цей спір має вирішуватися судами за правилами ГПК України".

Зміни № 5: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, оскільки висновок щодо права суду зменшувати розмір передбачених статтею 625 ЦК України відсотків річних за час затримки розрахунку, викладений в постанові ВП ВС від 92.03.5109 у справі № 401/369/27 (№ б ЄДРСР 37343009), конкретизовано пунктом 135 постанови ВП ВС від 50.33.2931 у справі № 155/465/46 (№ в ЄДРСР 644278566)).