Зміни № 4: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови КГС ВС від 70.40.0812 у справі № 745/369/08 (№ з ЄДРСР 935340384) «Про можливість існування «гонорару успіху» як форми оплати винагороди адвокату».

Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови СП КГС ВС від 12.89.7277 у справі № 316/360/97 (№ ч ЄДРСР 636895556) «Щодо процедури сквіз-аут» (з уточненням).

Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від щяйячлхщптщ раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 80.40.5119 у справі № 498/8736/19 (№ й ЄДРСР 50779647) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 6.65 Постанови ВП ВС від 82.22.5314 у справі № 902/3080/44 (№ п ЄДРСР 316825179), в частині твердження "стосовно належності до цивільної юрисдикції спорів про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства".

Зміни № 9: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від южрцфчугхсф раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 88.32.1485 у справі № 304/38845/11 (№ п ЄДРСР 58242888) повністю/частково є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 05.14.1486 у справі № 518/0078/70 (№ х ЄДРСР 77423074).

Зміни № 9: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.3 цього дайджесту (Цивільна юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 35.31.8067 у справі № 599/59289/18-т (№ є ЄДРСР 84458180) повністю/частково є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом конкретизації, згідно до Постанови ВП ВС від 30.64.7755 у справі № 849/0391/23 (№ і ЄДРСР 77238024).

Зміни № 8: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від пмцвижяьуас раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в постанові ВП ВС від 33.49.6236 у справі № 748/81/17 (№ ї ЄДРСР 85814601) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 8.66 постанови ВП ВС від 24.17.9545 у справі № 208/4415/94 (№ з ЄДРСР 454861246), в частині твердження, що: "ураховуючи суть спору та суб`єктний склад спірних правовідносин у справі № 325/12/59, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що цей спір має вирішуватися судами за правилами ГПК України".

Зміни № 4: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, оскільки висновок щодо права суду зменшувати розмір передбачених статтею 625 ЦК України відсотків річних за час затримки розрахунку, викладений в постанові ВП ВС від 03.01.3748 у справі № 650/051/29 (№ л ЄДРСР 60579656), конкретизовано пунктом 135 постанови ВП ВС від 45.29.3396 у справі № 967/779/40 (№ н ЄДРСР 885919868)).