"Щодо зменшення судом розмірів неустойки, штрафу і процентів річних за час затримки розрахунку".
Увага! Правова позиція в пункті 8.38 цієї постанови ВП ВС є неактуальною, внаслідок конкретизації, відповідно до пункту 135 постанови ВП ВС від 02.07.2025 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 128845028), в частині твердження:
"виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання".
Звертаємо увагу:
1) в пункті 72 постанови ВП ВС від 22.09.2020 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 92270712) застосовано правову позицію з пункту 8.35 цієї постанови ВП ВС такого змісту:
"нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання";
2) в постанові ВП ВС від 18.04.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 110367954) застосовано правову позицію з пункту 8.24 цієї постанови ВП ВС такого змісту:
"щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило частини третьої статті 551 ЦК України про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити";
3) в пунктах 103, 104 постанови ВП ВС від 02.07.2025 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 128845028) здійснено посилання на цю постанову ВП ВС в контексті застосування такої правової позиції:
"нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки єспособом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання".
Правова позиція
"Актуальна правова позиція–1"
Постанова ВП ВС від 18.03.2020 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 88952210).
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Постанова Великої Палати Верховного Суду
"Щодо зменшення судом розмірів неустойки, штрафу і процентів річних за час затримки розрахунку".
Увага! Правова позиція в пункті 8.38 цієї постанови ВП ВС є неактуальною, внаслідок конкретизації, відповідно до пункту 135 постанови ВП ВС від 02.07.2025 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 128845028), в частині твердження:
"виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання".
Звертаємо увагу:
1) в пункті 72 постанови ВП ВС від 22.09.2020 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 92270712) застосовано правову позицію з пункту 8.35 цієї постанови ВП ВС такого змісту:
"нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання";
2) в постанові ВП ВС від 18.04.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 110367954) застосовано правову позицію з пункту 8.24 цієї постанови ВП ВС такого змісту:
"щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило частини третьої статті 551 ЦК України про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити";
3) в пунктах 103, 104 постанови ВП ВС від 02.07.2025 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 128845028) здійснено посилання на цю постанову ВП ВС в контексті застосування такої правової позиції:
"нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки єспособом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання".