Дата реєстрації в системі: 29.04.2020 р.
З огляду на наведені мотиви про компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.
Інші джерела правової позиції
Зменшення розміру процентів судом
звертаючись з вимогою про стягнення процентів річних та інфляційних за час затримки розрахунку відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач не повинен доводити розмір дійсних майнових втрат, яких він зазнав. Тому оцінка таких втрат кредитора, пов’язаних із затримкою розрахунку, не має на меті встановлення точного їх розміру;
з огляду на компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до ст. 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника (постанова ВП ВС від 18 березня 2020 року у справі № XXXXXXXXX (провадження № XXXXXXXXXX
Джерело: Правові висновки ВП ВС у господарських спорах за період з 01.06.19 по 31.03.20 (суддя ВП ВС Уркевич В., Верховний Суд)
Виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника.
Джерело: Дайджест судової практики ВП ВС. Рішення, внесені до ЄДРСР, за квітень-травень 2020 року (Верховний Суд)
Постанова ВП ВС "Щодо застосування ст. 625 ЦК України та зменшення судом розмірів неустойки, штрафу і процентів річних за час затримки розрахунку".
Правову позицію з пункту 8.35 цієї постанови ВП ВС застосовано в пункті 72 постанови ВП ВС від 22.09.2020 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 92270712), в частині твердження:
"нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання".
Правову позицію з пункту 8.24 цієї постанови ВП ВС застосовано в постанові ВП ВС від 18.04.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 110367954), в частині твердження:
"щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило частини третьої статті 551 ЦК України про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити".