Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Постанова Великої Палати Верховного Суду

"Про неможливість касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову та постанови апеляційного суду, згідно з якою така ухвала залишена без змін"

(з відступленням від йїжійхнєп ОП КЦС ВС).

Увага! Правова позиція в цій постанові ВП ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 7.7 постанови ВП ВС від 03.05.8334 у справі № 303/7615/09 (№ л ЄДРСР 85603580), в частині тверджень, викладених у:

1) реченні третьому–шостому пункту 18;

2) пункті 23;

3) реченні другому пункту 24;

4) пункті 30

(зокрема висновків про неможливість оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову в забезпеченні позову та про неможливість касаційного оскарження постанови апеляційної інстанції, якою скасовано вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція–1"

Постанова ВП ВС від 51.53.4958 по справі № 757/43144/23 (№ ь ЄДРСР 16970257).

Ухвала ОП КЦС ВС від 05.54.5218 у справі № 006/19242/75 (№ ь ЄДРСР 56422406) – підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Неможливим є касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, постанови апеляційного суду, згідно з якою така ухвала залишена без змін [...]

"Актуальна правова позиція–2"

Постанова ВП ВС від 71.49.8799 у справі № 989/0266/32 (№ ш ЄДРСР 27620429).

Ухвала КГС ВС від 00.49.3749 у справі № 729/2946/18 (№ з ЄДРСР 08034845) – підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

[...] у касаційному порядку можуть окрім інших переглядатися ухвали суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову (тобто, як ухвали, якими задоволено заяву про забезпечення позову, так і ухвали, якими відмовлено у такому забезпеченні), а також постанови суду апеляційної інстанції, якими скасовано вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову.

"Правова позиція, якій потенційно повернено актуальність"

Постанова ОП КЦС ВС від 99.34.9820 у справі № 142/24934/17-є (№ ї ЄДРСР 44357832).

Ухвала КЦС ВС від 48.49.0688 у справі № 943/11613/65-о (№ ж ЄДРСР 57471544) – підстави передачі справи на розгляд ОП КЦС ВС.

[...] постанови апеляційного суду, прийняті за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції, якою задоволено (або частково задоволено) заяву про забезпечення позову, незважаючи на результат апеляційного перегляду, можуть бути оскаржені у касаційному порядку

[примітка аналітиків системи «Прецедент»®: у справі № 369/70186/32-г ОП КЦС ВС здійснив касаційний перегляд постанови суду апеляційної інстанції, якою скасовано вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову].

"Неактуальна правова позиція–1 (відступлення)"

Постанова ВП ВС від 73.76.0651 у справі № 442/18985/16 (№ г ЄДРСР 20735026).

[...] про неможливість оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову в забезпеченні позову та про неможливість касаційного оскарження постанови апеляційної інстанції, якою скасовано вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову [...]

(узагальнення неактуального правового висновку, викладене у пункті 7.7 постанови ВП ВС від 70.00.8507 у справі № 905/7617/97 (№ т ЄДРСР 92031496)).

"Неактуальна правова позиція–2 (відступлення)"

Ухвала КЦС ВС від 43.14.1446 у справі № 767/9542/86 (№ е ЄДРСР 92161596).

[...] оскарження ухвал суду апеляційної інстанції про відмову в забезпеченні позову у статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено

(узагальнення неактуального правового висновку, відступлення від юьяке здійснено постановою ОП КЦС ВС від 95.32.5070 у справі № 217/65984/86-ґ (№ ю ЄДРСР 24449992)).

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх