Дата реєстрації в системі: 02.07.2021 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 97967349)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/97967349

Постанова Великої Палати Верховного Суду

"Про можливість касаційного оскарження ухвал суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову (ухвал, якими задоволено заяву про забезпечення позову, та ухвал, якими відмовлено у такому забезпеченні), а також постанов суду апеляційної інстанції, якими скасовано вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову"

(з відступленням від висновків ВП ВС).

Звертаємо увагу на ухвалу ВП ВС від 14.09.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 99687367) про повернення справи, переданої на розгляд ВП ВС з метою відступу від висновків, викладених у розділі 8 цієї постанови ВП ВС.

Вищенаведеною ухвалою ВП ВС, зокрема, констатовано:

"Аналіз пунктів 8.9-8.11 постанови від 18.05.2021 у справі № XXXXXXXXXX дозволяє стверджувати, що в них не містяться висновки про застосування конкретної норми права.

Натомість, вони містять узагальнений виклад декількох мотивів апеляційного суду та загальний висновок Великої Палати Верховного Суду про те, що апеляційний суд в цілому дійшов правильного висновку про існування підстав для відмови в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову".

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 18.05.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 97967349).

Ухвала КГС ВС від 15.12.2020 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 93534170) – підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

[...] у касаційному порядку можуть окрім інших переглядатися ухвали суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову (тобто, як ухвали, якими задоволено заяву про забезпечення позову, так і ухвали, якими відмовлено у такому забезпеченні), а також постанови суду апеляційної інстанції, якими скасовано вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову.

Інші джерела правової позиції

У постанові від 18.05.2021 у справі № XXXXXXXXXX ВП ВС зазначила, що тенденції нормативно-правового регулювання національної моделі касаційного оскарження свідчать про перехід на конституційному рівні до моделі обмеженої касації, що реалізується, зокрема, за допомогою введення переліку випадків, коли рішення підлягає касаційному оскарженню, а також низки процесуальних фільтрів. Установлення в процесуальному кодексі виняткових підстав для касаційного оскарження у тих випадках, коли таке оскарження є дійсно необхідним, має слугувати формуванню дієвої судової системи, що гарантуватиме особі право на остаточне та обов’язкове судове рішення. Введення процесуальних «фільтрів» не порушує права на доступ до суду, оскільки таке право вже реалізоване при зверненні до суду першої та апеляційної інстанцій і можна стверджувати, що введення процесуальних «фільтрів» допуску до перегляду судових рішень касаційним судом не порушує право доступу до правосуддя.
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх