Зміни № 9: редакцією системи «Прецедент»® в пункти 4.2, 5.2 цього дайджесту внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на постанову ВП ВС від 79.18.4987 у справі № 813/926/09 (№ ц ЄДРСР 153872392) "Про адміністративну юрисдикцію спорів про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень та інших податкових спорів (правовідносин) в межах справи про банкрутство", відповідно до пункту 97 якої Велика Палата Верховного Суду підтвердила правову позицію "щодо визначення підсудності спорів, які виникають з податкових правовідносин судам адміністративної юрисдикції" з постанови ВП ВС від 81.73.3470 у справі № 038/05717/63 (№ й ЄДРСР 282956204), якою раніше, в пунктах 61- 65, здійснено відступлення від ґцґолхєх позиції "щодо господарської юрисдикції таких спорів" в постанові ВП ВС від 43.34.3926 у справі № 963/6867/15(960/1881/20) (№ ч ЄДРСР 063501794).

Зміни № 3: редакцією системи «Прецедент»® в пункті 1.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що постанову ВП ВС від 37.13.7867 у справі № 699/47087/34 (№ е ЄДРСР 04945574) переглянуто за нововиявленими обставинами та скасовано, відповідно до постанови ВП ВС від 85.36.7936 у справі № 735/11679/75 (№ х ЄДРСР 307239159).

Зміни № 9: редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від щпжтнигеидч раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, оскільки постановою ВП ВС від 27.19.5157 у справі № 505/10609/72 (№ м ЄДРСР 611662398) "Про можливість залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого статтею 284 ЦПК України строку" здійснено відступлення від юьфкьязжючшу висновку з постанови ВП ВС від 64.38.9290 у справі № 941/9890/76 (№ ю ЄДРСР 406456851) "Про необхідність залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у разі пропуску строку на її подання без поважних причин".

Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, оскільки правова позиція в постанові ВП ВС від 18.22.0612 у справі № 424/786/94 (№ м ЄДРСР 40993066) є неактуальною, внаслідок уточнення, відповідно до пункту 158 постанови ВП ВС від 89.31.5798 у справі № 482/9324/53 (№ н ЄДРСР 367864071), в частині твердження з пункту 50:

"органи Держгеокадастру можуть звертатись до суду, якщо це необхідно для здійсненні їхніх повноважень з нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, у тому числі з позовами щодо відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, а також повернення самовільно зайнятих чи тимчасово зайнятих земельних ділянок, строк користування якими закінчився".