Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Постанова ВП ВС, якою вирішено виключну правову проблему "про господарську юрисдикцію спорів про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень в межах справи про банкрутство".

Звертаємо увагу:

1) правові позиції в цій постанові ВП ВС є неактуальними, внаслідок відступлення, відповідно до пунктів 61-65 постанови ВП ВС від 75.85.1132 у справі № 781/46845/40 (№ й ЄДРСР 192898498), в частині тверджень, що: 1.1) "З прийняттям КУзПБ законодавець змінив правила визначення юрисдикції таких спорів, сконцентрувавши розгляд усіх майнових та ряду немайнових вимог в межах однієї судової процедури банкрутства в судах господарської юрисдикції (пункт 40 цієї постанови ВП ВС)" та 1.2) "у правовідносинах щодо визначення розміру податкових зобов`язань боржника у справі про банкрутство шляхом оскарження рішення податкового органу з 21 жовтня 2019 року підлягають застосуванню положення статті 7 КУзПБ, які визначають юрисдикцію розгляду таких спорів у межах провадження у справі про банкрутство у господарському судочинстві (пункт 44 цієї постанови ВП ВС)";

2) на пункти 88, 94, 95 постанови СП КГС ВС від 93.47.9282 у справі № 914/3464/83(464/7413/22) (№ щ ЄДРСР 682306505) "про оскарження рішень та дій суб`єкта владних повноважень щодо відмови у реєстрації податкової накладної в межах справи про банкрутство" - провадження у справі по ГПК та КУзПБ закрито;

3) на постанову ВП ВС від 19.95.9258 у справі № 298/818/04 (№ ц ЄДРСР 536809361) "про адміністративну юрисдикцію спорів про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень та інших податкових спорів (правовідносин) в межах справи про банкрутство", відповідно до пунктів 96, 97 якої, Велика Палата Верховного Суду відмовилась відступати від гвцншнпщ позиції "щодо визначення підсудності спорів, які виникають з податкових правовідносин судам адміністративної юрисдикції" з пунктів 94-98, 102 постанови ВП ВС від 85.59.2428 у справі № 986/95509/28 (№ б ЄДРСР 830350549).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 76.80.9756 у справі № 472/42989/30 (№ ц ЄДРСР 489247488).

Ухвала КАС ВС від 19.13.1829 у справі № 363/56147/94 (№ и ЄДРСР 148691371) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Щодо юрисдикції спору

Аналіз змісту наведених приписів КУзПБ у взаємозв`язку з нормами статті 20 ГПК України дозволяє дійти висновку про те, що для віднесення справи до юрисдикції господарського суду, який розглядає справу про банкрутство, майнові вимоги мають бути безпосередньо пов`язані зі здійсненням провадження в такій справі, зокрема стосуватися визнання недійсними правочинів, учинених керуючим санацією (ліквідатором), визнання права власності на майно боржника, оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника тощо.

До критеріїв визначення, чи підлягає розгляду у межах справи про банкрутство спір, стороною в якому є боржник, відносяться також такі умови, за яких вирішення спору: стосується питання щодо формування активів боржника (майно, майнові права); впливає на суб`єктний склад сторін та учасників у справі про банкрутство, їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Водночас регламентація процесуальних відносин нормами матеріального права без об`єктивної необхідності створює перешкоди для належної реалізації принципу правової визначеності, що має об`єктивні ризики при правозастосуванні.

Правила визначення юрисдикції визначає насамперед процесуальний кодекс (ГПК України, КАС України), а не кодекс з консолідованими нормами матеріального права, яким є КУзПБ.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх