Дата реєстрації в системі: 04.12.2020 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.

Увага! Правова позиція в зазначеній постанові Великої Палати Верховного Суду частково є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом конкретизації, згідно до постанови ВП ВС від 16.03.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 96342866).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 16.03.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 96342866).

<...> відступлення права вимоги за кредитним і забезпечувальним договорами є можливим не тільки на користь фінансових установ за обставин, коли попередній кредитор (банк) був позбавлений банківської ліцензії та перебував у процедурі ліквідації.

"Неактуальна правова позиція, яку конкретизовано"

Постанова ВП ВС від 10.11.2020 у справі № XXXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 93217995);

Постанова ВП ВС від 31.10.2018 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 81139169).

<...> відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини третьої статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме - кредитор-банк або інша фінансова установа.

пункт 62 постанови ВП ВС від 16.03.2021 по справі № 906/1174/18 (№ в ЄДРСР 96342866))

П О С Т А Н О В А

Іменем України
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх