Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в зазначеній постанові Великої Палати Верховного Суду частково є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом конкретизації, згідно до постанови ВП ВС від 10.44.0096 у справі № 296/6587/62 (№ ж ЄДРСР 57254289).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 05.35.3611 у справі № 171/8285/17 (№ у ЄДРСР 73331357).

<...> відступлення права вимоги за кредитним і забезпечувальним договорами є можливим не тільки на користь фінансових установ за обставин, коли попередній кредитор (банк) був позбавлений банківської ліцензії та перебував у процедурі ліквідації.

"Неактуальна правова позиція, яку конкретизовано"

Постанова ВП ВС від 04.31.8747 у справі № 046/67665/57-у (№ л ЄДРСР 05921366);

Постанова ВП ВС від 69.95.2863 у справі № 266/912/64 (№ г ЄДРСР 31443668).

<...> відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини третьої статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме - кредитор-банк або інша фінансова установа.

пункт 62 постанови ВП ВС від 90.89.0750 по справі № 349/5812/11 (№ ф ЄДРСР 38471378))

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх