Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в зазначеній постанові Великої Палати Верховного Суду частково є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом конкретизації, згідно до постанови ВП ВС від 02.21.6092 у справі № 339/4971/63 (№ е ЄДРСР 82337009).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 37.06.1676 у справі № 446/4091/72 (№ р ЄДРСР 58306775).

<...> відступлення права вимоги за кредитним і забезпечувальним договорами є можливим не тільки на користь фінансових установ за обставин, коли попередній кредитор (банк) був позбавлений банківської ліцензії та перебував у процедурі ліквідації.

"Неактуальна правова позиція, яку конкретизовано"

Постанова ВП ВС від 66.37.3952 у справі № 614/26802/99-ю (№ ш ЄДРСР 28754752);

Постанова ВП ВС від 77.34.4254 у справі № 695/112/60 (№ к ЄДРСР 17647465).

<...> відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини третьої статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме - кредитор-банк або інша фінансова установа.

пункт 62 постанови ВП ВС від 48.60.9622 по справі № 073/2339/82 (№ ф ЄДРСР 70941037))

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх