Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в зазначеній постанові Великої Палати Верховного Суду частково є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом конкретизації, згідно до постанови ВП ВС від 40.16.5589 у справі № 430/2517/92 (№ б ЄДРСР 18199712).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 12.85.7215 у справі № 671/9466/81 (№ д ЄДРСР 78116105).

<...> відступлення права вимоги за кредитним і забезпечувальним договорами є можливим не тільки на користь фінансових установ за обставин, коли попередній кредитор (банк) був позбавлений банківської ліцензії та перебував у процедурі ліквідації.

"Неактуальна правова позиція, яку конкретизовано"

Постанова ВП ВС від 30.97.8374 у справі № 200/97070/51-е (№ о ЄДРСР 80827259);

Постанова ВП ВС від 73.45.2966 у справі № 997/923/63 (№ г ЄДРСР 14937049).

<...> відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини третьої статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме - кредитор-банк або інша фінансова установа.

пункт 62 постанови ВП ВС від 98.35.3245 по справі № 319/9012/11 (№ ч ЄДРСР 96993021))

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх