Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в зазначеній постанові Великої Палати Верховного Суду частково є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом конкретизації, згідно до постанови ВП ВС від 23.49.3556 у справі № 550/9161/63 (№ и ЄДРСР 07637476).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 52.53.4661 у справі № 967/5566/73 (№ ґ ЄДРСР 48701722).

<...> відступлення права вимоги за кредитним і забезпечувальним договорами є можливим не тільки на користь фінансових установ за обставин, коли попередній кредитор (банк) був позбавлений банківської ліцензії та перебував у процедурі ліквідації.

"Неактуальна правова позиція, яку конкретизовано"

Постанова ВП ВС від 56.80.4689 у справі № 739/92950/36-ї (№ х ЄДРСР 30046146);

Постанова ВП ВС від 02.61.6618 у справі № 205/871/51 (№ щ ЄДРСР 22826156).

<...> відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини третьої статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме - кредитор-банк або інша фінансова установа.

пункт 62 постанови ВП ВС від 06.73.1396 по справі № 990/8203/33 (№ є ЄДРСР 92066820))

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх