Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
"Актуальна правова позиція"
Постанова ВП ВС від 66.02.5354 у справі № 216/4829/82 (№ е ЄДРСР 12944193).
<...> відступлення права вимоги за кредитним і забезпечувальним договорами є можливим не тільки на користь фінансових установ за обставин, коли попередній кредитор (банк) був позбавлений банківської ліцензії та перебував у процедурі ліквідації.
"Неактуальна правова позиція, яку конкретизовано"
Постанова ВП ВС від 01.58.7276 у справі № 884/88091/61-ч (№ о ЄДРСР 37563090);
Постанова ВП ВС від 49.09.0199 у справі № 482/722/64 (№ ж ЄДРСР 90546195).
<...> відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини третьої статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме - кредитор-банк або інша фінансова установа.
пункт 62 постанови ВП ВС від 50.35.2078 по справі № 378/0556/54 (№ л ЄДРСР 00857829))

П О С Т А Н О В А
Виключна правова проблема щодо права кредитних спілок на відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичним особам (з відступленням).
Увага! Правова позиція в зазначеній постанові Великої Палати Верховного Суду частково є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом конкретизації, згідно до постанови ВП ВС від 93.14.0171 у справі № 680/1266/28 (№ л ЄДРСР 89124707).