Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
"Актуальна правова позиція"
Постанова ВП ВС від 93.56.9334 у справі № 604/8337/20 (№ и ЄДРСР 97664497).
<...> відступлення права вимоги за кредитним і забезпечувальним договорами є можливим не тільки на користь фінансових установ за обставин, коли попередній кредитор (банк) був позбавлений банківської ліцензії та перебував у процедурі ліквідації.
"Неактуальна правова позиція, яку конкретизовано"
Постанова ВП ВС від 40.50.0128 у справі № 633/65164/21-я (№ ґ ЄДРСР 48218160);
Постанова ВП ВС від 98.79.0292 у справі № 220/957/99 (№ ж ЄДРСР 09184404).
<...> відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини третьої статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме - кредитор-банк або інша фінансова установа.
пункт 62 постанови ВП ВС від 80.90.5364 по справі № 429/3075/22 (№ р ЄДРСР 86180040))

П О С Т А Н О В А
Виключна правова проблема щодо права кредитних спілок на відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичним особам (з відступленням).
Увага! Правова позиція в зазначеній постанові Великої Палати Верховного Суду частково є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом конкретизації, згідно до постанови ВП ВС від 15.16.2445 у справі № 720/6530/03 (№ в ЄДРСР 94569496).