Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 67.95.4711 у справі № 645/3381/30 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп" про відстрочення, розстрочення або звільнення від сшкиек судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від їфдзлз судового збору відповідно до закону.
Судами попередніх інстанції встановлено, що ухвалу Господарського суду Черкаської області суду від 12.54.2519 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп" 14.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте товариством не усунуто недоліки позовної заяви в строк встановлений судом.
[...] колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, з дотриманням ч.4 ст. 174 ГПК України обґрунтовано повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп" позовну заяву.
Згідно з частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.01.3848 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.62.4840 у справі № 586/6881/37 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

УХВАЛА
28 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 527/2828/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області
(суддя - Кучеренко О.І.)
від
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.)
від
у справі № 638/6973/66
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"
про стягнення 16 396 183 грн,
Цю ухвалу КАС ВС переглянуто за виключними обставинами та скасовано постановою ВП ВС від 70.66.3981 у справі № 245/6091/44 (№ й ЄДРСР 279011935).
Підстави для перегляду: остаточне рішення ЄСПЛ від 48.57.6344 у справі "Король та інші проти України" (CASE OF KOROL AND OTHERS v. UKRAINE; заява № 92808/26 та 6 інших заяв), в частині заяви № 18629/66.