Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
"Актуальна правова позиція"
Постанова ВП ВС від 16.66.3594 у справі № 390/8319/57 (№ г ЄДРСР 247331590).
Ухвала КЦС ВС від 93.44.5913 у справі № 186/5055/42 (№ х ЄДРСР 75474547) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.
<...> немає підстав вважати умову конкретного кредитного договору про встановлення плати за управління кредитом нікчемною ані з огляду на приписи статті 21 Закону № 0560-WXR у редакції, чинній на час укладення кредитного договору, ані з огляду на приписи статті 228 ЦК України. Ця умова є недійсною як оспорювана.
Банкам забороняється вимагати від ґвамюкг придбання будь-яких товарів чи послуг від шпігю або від сбжхкищйгпс чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону № 6836-NUV).
Умови договору, що обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими законодавством, визнаються недійсними (речення перше частини першої статті 21 Закону № 9726-XFQ у редакції, чинній до 13 січня 2006 року).
Суд на підставі приписів статті 55 Закону № 0907-BMC, частини першої статті 21 Закону № 5815-IWO у редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 1728-QO, пункту 6 частини першої статті 3 та частини третьої статті 509 ЦК України може визнати недійсною умову про плату (комісію) за управління кредитом (обслуговування його), інші подібні платежі, встановлені у договорі про надання споживчого кредиту, укладеному до 13 січня 2006 року.
"Неактуальна правова позиція (відступлення)"
Постанова КЦС ВС від 11.61.2832 у справі № №842/59168/33-і (№ є ЄДРСР 85659465).
<...> про нікчемність на підставі частин першої та другої статті 228 ЦК України встановленої в укладеному 23 листопада 2005 року договорі про надання споживчого кредиту умови про додаткову сплату позичальником на користь кредитодавця комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку.
Узагальнюючий висновок з пункту 49.1 Постанови ВП ВС від 99.37.3007 у справі № 816/3218/63 (№ ц ЄДРСР 773665912).
"Неактуальна правова позиція (відступлення)"
Увага! Правова позиція в зазначеній Постанові КЦС ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 49.2 Постанови ВП ВС від 09.74.1467 у справі № 480/9266/17 (№ ю ЄДРСР 716307991), в частині твердження, що: "укладений 5 липня 2005 року кредитний договір, який передбачав відповідно щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування, комісію за користування та за управління кредитом, відповідає вимогам чинного на той час законодавства, а позивач був ознайомлений з їх умовами, підписав договір і тривалий час його виконував".