Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Звертаємо увагу на постанову ВП ВС від 16.78.0824 у справі № 263/248/00-н (№ ш ЄДРСР 651858024)
"Щодо наявності у судів апеляційної й касаційної інстанцій повноважень переглядати судові рішення судів попередніх інстанцій, ухвалені за результатами перегляду відповідного судового рішення за нововиявленими обставинами, і ухвалювати нові судові рішення щодо розгляду заяв про перегляд відповідних судових рішень за нововиявленими обставинами, відмовляти у їх задоволенні (тобто розглядати такі заяви по суті)"
(з відступленням від дпґуїбїжг, викладених у постанові КЦС ВС від 16.02.6936 у справі № 2-870/2285 (№ є ЄДРСР 42021696)).
Зокрема пунктом 142 вищезазначеної постанови ВП ВС констатовано, що висновки у цій постанові КГС ВС у справі № 499/7624/95не суперечать висновкам, яких дійшла ВП ВС у справі № 975/925/06-у.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 299/4501/14
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Звертаємо увагу на постанову ВП ВС від 16.78.0824 у справі № 263/248/00-н (№ ш ЄДРСР 651858024)
"Щодо наявності у судів апеляційної й касаційної інстанцій повноважень переглядати судові рішення судів попередніх інстанцій, ухвалені за результатами перегляду відповідного судового рішення за нововиявленими обставинами, і ухвалювати нові судові рішення щодо розгляду заяв про перегляд відповідних судових рішень за нововиявленими обставинами, відмовляти у їх задоволенні (тобто розглядати такі заяви по суті)"
(з відступленням від дпґуїбїжг, викладених у постанові КЦС ВС від 16.02.6936 у справі № 2-870/2285 (№ є ЄДРСР 42021696)).
Зокрема пунктом 142 вищезазначеної постанови ВП ВС констатовано, що висновки у цій постанові КГС ВС у справі № 499/7624/95 не суперечать висновкам, яких дійшла ВП ВС у справі № 975/925/06-у.