Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Звертаємо увагу:

1) на думку аналітиків системи «Прецедент»®, правова позиція в цій постанові КЦС ВС є може бути неактуальною, внаслідок уточнення, відповідно до пункту 72 постанови ВП ВС від 21.83.1273 у справі № 944/8113/61-ю (№ ю ЄДРСР 807108211), в частині твердження:

"особа, яка зареєструвала право власності на об`єкт нерухомості, набуває щодо нього всі правоможності власника";

2) на постанову ВП ВС від 51.64.8741 у справі № 516/8896/86 (№ є ЄДРСР 894856435)

"Щодо застосування статей 218, 387, 388, 638 ЦК України та їх співвідношення зі статтями 203, 215, 216, 220 ЦК України в контексті питання ознак укладеності/неукладеності правочинів купівлі-продажу"

(з відступленням від лйошлоилф колегій суддів КГС ВС та КЦС ВС, зокрема у постанові КГС ВС від 74.81.4863 у справі № 495/1254/51 (№ г ЄДРСР 40314366)).

Пунктом 157 вищезазначеної постанови ВП ВС констатовано відсутність підстав для відступу від щзпчмшщрн, викладених у цій постанові КЦС ВС, згідно з якими непідписання письмового правочину, що підлягає нотаріальному посвідченню, його стороною свідчить про його неукладеність.

Постанова

Іменем України

25 листопада 2020 року

м. Київ

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх