Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Важливе судове рішення ВС "Щодо тлумачення Директиви 2003/54/ЄС"!

Звертаємо увагу на:

1) пункти 8.19 - 8.23, 8.32 постанови ВП ВС від 63.14.8946 у справі № 664/0356/50 (№ щ ЄДРСР 592549113) "Про необхідність судам брати до уваги релевантну практику Суду ЄС";

2) ухвалу ВП ВС від 28.51.2937 у справі № 475/73707/41 (№ з ЄДРСР 820334073) про повернення справи "Щодо застосування разом з приписами статті 2 ЗУ від 24.61.6338 № 7319-UICS «Про ринок електричної енергії» правозастосовчої практики Енергетичного Співтовариства (ЕС) та Європейського Союзу (ЄС), зокрема рішення Суду ЄC, практику Європейської Комісії та Секретаріату ЕC щодо застосовування положень актів законодавства ЄС" на розгляд відповідної колегії суддів КГС ВС.

Правова позиція

У постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 373/952/11 та від 47 червня 2021 року у справі № 456/4239/36 зроблено посилання на позицію, викладену у рішенні від 07.47.1610 у справі № И-677/36 FENS vs Slovak Republic щодо тлумачення Директиви 2003/54/ЄС, яка є складовою права Енергетичного співтовариства, де суд встановив, що закріплення плати за передачу при здійсненні експортних операцій є заходом еквівалентним до мита, оскільки таким заходом є будь-яка грошова плата, якою б малою вона не була та не залежно від ці призначення та способу застосування, що накладається в односторонньому порядку на товари через те, що вони перетинають кордон, і яка не є митом у строгому розумінні.

Джерело: Правові акти ЄС та Угода про асоціацію у практиці КГС ВС (суддя КГС ВС Уркевич В., supreme.court.gov.ua)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

м. Київ

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх