Дата реєстрації в системі: 09.07.2022 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 105110382)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/105110382

Постанова Великої Палати Верховного Суду

"Щодо процесуальної форми звернення державного (приватного) виконавця за вирішенням питання про визначення частки майна боржника у спільному майні"

(з уточненням висновків ВП ВС та відступленням від висновків ВСУ).

Звертаємо увагу:

1) правова позиція в цій постанові ВП ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 116 постанови ВП ВС від 10.09.2025 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 130552487), в частині висновків:

"в разі виявлення спору про право під час розгляду подання виконавця суд залишає таке подання без розгляду";

2) правову позиція в цій постанові ВП ВС уточнено / конкретизовано, відповідно до пунктів 117, 118 постанови ВП ВС від 10.09.2025 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 130552487), в частині висновків:

"виконавець вправі звертатися до суду з позовом про визначення частки боржника у спільному майні та оспорення фраудаторного правочину";

3) в пунктах 64, 65, 86, 104 постанови ВП ВС від 10.09.2025 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 130552487) підтримано правові висновки, сформульовані у пунктах 55, 56, 59 цієї постанови ВП ВС.

Правова позиція

"Актуальна правова позиція–1"

Постанова ВП ВС від 08.06.2022 у справі № XXXXXXX (№ в ЄДРСР 105110382)

Ухвала КЦС ВС від 01.03.2021 у справі № XXXXXXX (№ в ЄДРСР 95315622) – підстави передачі на розгляд ВП ВС.

Розгляд подання державного чи приватного виконавця за правилами статті 443 ЦПК України не забезпечує учасникам судового провадження дієву, реальну можливість надання суду своїх доказів та аргументів, як того вимагає пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за наявності спору про право.
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх