Дата реєстрації в системі: 30.07.2022 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 105458876)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/105458876

Постанова судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС

"Щодо порядку одночасного розгляду заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, що надійшли до дати проведення підготовчого засідання від декількох кредиторів боржника (ч. 4 статті 39 КУзПБ)".

Звертаємо увагу на ухвалу КГС ВС від 21.05.2025 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 127788414) про передачу справи на розгляд СП КГС ВС та ухвалу СП КГС ВС від 12.06.2025 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 128100610) про прийняття до провадження справи

"Щодо застосування статей 34, 38, 39 КУзПБ в контексті питання наявності або відсутності правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, поданою темпорально пізніше за заяву первісного ініціюючого кредитора, за обставин, коли первісно подана заява визнана судом необґрунтованою, але пізніше судове рішення про необґрунтованість такої заяви було скасовано"

(з пропозицією про уточнення правової позиції, викладеної у цій постанові СП КГС ВС).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова СП КГС ВС від 06.07.2022 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 105458876)

Ухвала КГС ВС від 10.11.2021 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 101240356) - підстава передачі на розгляд СП КГС ВС.

Ініціюючий кредитор, який першим подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі обґрунтованості такої заяви, має леґітимні очікування щодо призначення арбітражного керуючого, який зазначений у його заяві, що прямо узгоджується з положеннями п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи приписи абз. 1 ч. 3 ст. 34, ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, можна стверджувати, що ініціюючий кредитор, який першим подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у разі обґрунтованості такої заяви, має леґітимні очікування щодо того, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство будуть зазначені його кредиторські вимоги з визначенням у такій ухвалі їх розміру.

Одночасний розгляд заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, який передбачений ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства полягає у тому, що у разі коли до проведення підготовчого засідання до господарського суду від різних кредиторів надійшло декілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного і того боржника, господарський суд у підготовчому засіданні розглядає заяву, яка надійшла першою, і лише після встановлення необґрунтованості (необхідності повернення без розгляду) першої заяви розглядає по суті наступні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Наведене свідчить про те, що приписи ч. 5 ст. 38, ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають порядок дій господарського суду у підготовчому засіданні на розгляді якого перебувають декілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного і того боржника, що надійшли від різних кредиторів за умови, коли одна з заяв (яка подана першою) повертається без розгляду.

Приписи ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства не визначають у якості підстави повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство обставину обґрунтованості раніше поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до заяв, які подані пізніше.
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх