Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № XXXXXX від 03 березня 2022 року посилено відповідальність за кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 186, 187, 189, 191 КК України, вчинені в умовах воєнного стану.

Відповідно до таких змін крадіжка, учинена в умовах воєнного або надзвичайного стану, є особливо кваліфікованим складом злочину.

Вчинення крадіжки в умовах воєнного стану одразу кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. При цьому кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України не передбачає такого тлумачення та кваліфікованої ознаки як вчинення крадіжки з використанням умов воєнного стану.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд зауважив, що матеріалами кримінального провадження встановлено (і ніким із учасників судового провадження не оспорено) те, що крадіжку ОСОБА_5 вчинено 29 травня 2022 року, тобто під час дії воєнного стану. А тому є обґрунтованим висновок місцевого суду, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати саме як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Підстави для кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України відсутні, з чим також погоджується і суд касаційної інстанції, оскільки кваліфікуючі ознаки - вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану та з використанням умов воєнного стану - є різними ознаками, однак норма закону України про кримінальну відповідальність (ч. 4 ст. 185 КК України) передбачає саме ознаку «вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану».

На переконання колегії суддів касаційної інстанції, підстав для сумніву в правильності таких висновків судів першої та апеляційної інстанції, зокрема й щодо правильної кваліфікації дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, немає.