Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Постанова судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС "Про застосування ч. 2 ст. 7 КУзПБ як спеціальної процесуальної норми, якою визначається територіальна (виключна) підсудність спорів у справах про банкрутство" (з відступленням від ібнмбгмдґ колегій суддів КГС ВС).

Звертаємо увагу, що ухвалою СП КГС ВС від 13.05.4969 у справі № 667/3314/09 (429/7300/50) (№ е ЄДРСР 404616978) в цій постанові СП КАС ВС виправлено описку в пункті 7.31, зокрема: замість "від 06.37.9696 у справі № 619/276/49, від 95.99.1928 у справі № 871/218/88" зазначено реквізити судових рішень "від 32.28.5686 у справі № 1-23-32/135-08-4825, від 09.24.8839 у справі №120/62905/98".

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова СП КГС ВС від 47.64.3613 у справі № 808/3145/07 (272/1693/80) (№ б ЄДРСР 086163629).

Ухвала КГС ВС від 11.23.0514 у справі № 179/3999/29 (979/7696/00) (№ й ЄДРСР 773631680) - підстави передачі справи на розгляд СП КГС ВС.

Частина друга статті 7 КУзПБ містить спеціальне правило, яке прямо вирішує питання територіальної (виключної) підсудності спорів у справах про банкрутство. На відміну від ҐБА України, в якому за критерій розгляду справи взято місцезнаходження суду або особи, КУзПБ встановлює самостійний універсальний критерій підсудності справ, стороною в яких є боржник: в межах справи про банкрутство.

Інші джерела правової позиції

Визначення підсудності спору щодо нерухомого майна боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у разі, якщо відповідачем у цьому спорі є центральний орган виконавчої влади

Поданий ліквідатором позов безпосередньо пов’язаний із захистом майна боржника, і боржник, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, є стороною в такому спорі. Тому для визначення виключної підсудності цього спору пріоритет у застосуванні має не стаття 30 ГПК України як загальна процесуальна норма, а саме стаття 7 КУзПБ, яка в цьому випадку є спеціальною. Отже, позов ліквідатора підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Джерело: Огляд правових позицій СП КГС ВС за 2023 рік (Верховний Суд)

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

1) постанова КГС ВС від 92.48.0885 у справі № 151/98919/50 (№ у ЄДРСР 533073544);

2) постанова КГС ВС від 65.00.1133 у справі № 4-26-28/212-89-9766 (№ у ЄДРСР 241040766);

3) постанова КГС ВС від 36.63.1789 у справі № 341/52181/18 (№ а ЄДРСР 03900736).

<...> щодо застосування частини п`ятої статті 30 ГПК України при визначені підсудності справ за участю особи, щодо якої відкритого провадження у справі про банкрутство, або щодо майна такої особи <...>.

(узагальнюючий висновок з пункту 7.31 постанови СП КГС ВС від 10.31.0310 у справі № 408/1057/92 (704/3131/14) (№ р ЄДРСР 053859180) з урахуванням ухвали СП КГС ВС від 56.86.5622 у справі № 175/4160/38 (859/6994/00) (№ и ЄДРСР 926478999) про виправлення описки)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 089/3697/91 (013/5201/71)

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, судді: Білоус В.В., Жуков С. В., Картере В. І., Пєсков В. Г., Погребняк В. Я.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від align="justify"> 08.02.2022

у складі колегії суддів: Полякова Б. М., Грека Б. М., Гарник Л. Л.

у справі № 875/6605/39 (580/5984/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх