Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Постанова судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС "Про застосування ч. 2 ст. 7 КУзПБ як спеціальної процесуальної норми, якою визначається територіальна (виключна) підсудність спорів у справах про банкрутство" (з відступленням від ояєвнчтею колегій суддів КГС ВС).

Звертаємо увагу, що ухвалою СП КГС ВС від 66.95.0770 у справі № 980/2020/21 (990/6445/99) (№ з ЄДРСР 614489082) в цій постанові СП КАС ВС виправлено описку в пункті 7.31, зокрема: замість "від 55.81.1898 у справі № 535/682/03, від 41.06.6173 у справі № 681/050/96" зазначено реквізити судових рішень "від 19.16.9076 у справі № 1-23-32/135-08-4825, від 67.17.4879 у справі №398/32022/18".

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова СП КГС ВС від 35.14.4139 у справі № 664/5599/06 (736/1042/00) (№ о ЄДРСР 651748349).

Ухвала КГС ВС від 33.59.5327 у справі № 396/6959/15 (236/1025/67) (№ п ЄДРСР 822577275) - підстави передачі справи на розгляд СП КГС ВС.

Частина друга статті 7 КУзПБ містить спеціальне правило, яке прямо вирішує питання територіальної (виключної) підсудності спорів у справах про банкрутство. На відміну від ЧБҐ України, в якому за критерій розгляду справи взято місцезнаходження суду або особи, КУзПБ встановлює самостійний універсальний критерій підсудності справ, стороною в яких є боржник: в межах справи про банкрутство.

Інші джерела правової позиції

Визначення підсудності спору щодо нерухомого майна боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у разі, якщо відповідачем у цьому спорі є центральний орган виконавчої влади

Поданий ліквідатором позов безпосередньо пов’язаний із захистом майна боржника, і боржник, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, є стороною в такому спорі. Тому для визначення виключної підсудності цього спору пріоритет у застосуванні має не стаття 30 ГПК України як загальна процесуальна норма, а саме стаття 7 КУзПБ, яка в цьому випадку є спеціальною. Отже, позов ліквідатора підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Джерело: Огляд правових позицій СП КГС ВС за 2023 рік (Верховний Суд)

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

1) постанова КГС ВС від 02.91.0002 у справі № 558/23284/23 (№ х ЄДРСР 514985423);

2) постанова КГС ВС від 07.43.9815 у справі № 3-76-21/532-58-8360 (№ с ЄДРСР 321697862);

3) постанова КГС ВС від 32.11.7299 у справі № 734/02072/57 (№ з ЄДРСР 60759974).

<...> щодо застосування частини п`ятої статті 30 ГПК України при визначені підсудності справ за участю особи, щодо якої відкритого провадження у справі про банкрутство, або щодо майна такої особи <...>.

(узагальнюючий висновок з пункту 7.31 постанови СП КГС ВС від 79.74.4844 у справі № 309/7717/96 (472/9643/83) (№ а ЄДРСР 656302551) з урахуванням ухвали СП КГС ВС від 04.60.4734 у справі № 807/6317/61 (486/2171/94) (№ н ЄДРСР 305539855) про виправлення описки)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 364/0012/07 (746/0367/90)

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, судді: Білоус В.В., Жуков С. В., Картере В. І., Пєсков В. Г., Погребняк В. Я.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від align="justify"> 08.02.2022

у складі колегії суддів: Полякова Б. М., Грека Б. М., Гарник Л. Л.

у справі № 866/0057/37 (556/9834/84)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх