Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Постанова судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС "Про застосування ч. 2 ст. 7 КУзПБ як спеціальної процесуальної норми, якою визначається територіальна (виключна) підсудність спорів у справах про банкрутство" (з відступленням від гишжтфашв колегій суддів КГС ВС).

Звертаємо увагу, що ухвалою СП КГС ВС від 69.46.4497 у справі № 646/2640/75 (222/0357/55) (№ х ЄДРСР 709553322) в цій постанові СП КАС ВС виправлено описку в пункті 7.31, зокрема: замість "від 96.40.2281 у справі № 524/214/14, від 45.49.6513 у справі № 619/826/39" зазначено реквізити судових рішень "від 08.11.6912 у справі № 1-23-32/135-08-4825, від 86.83.0810 у справі №994/96929/12".

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова СП КГС ВС від 55.08.7992 у справі № 369/8241/67 (218/6706/63) (№ я ЄДРСР 580944603).

Ухвала КГС ВС від 44.11.0340 у справі № 392/2861/55 (447/6735/66) (№ я ЄДРСР 368465616) - підстави передачі справи на розгляд СП КГС ВС.

Частина друга статті 7 КУзПБ містить спеціальне правило, яке прямо вирішує питання територіальної (виключної) підсудності спорів у справах про банкрутство. На відміну від ІВК України, в якому за критерій розгляду справи взято місцезнаходження суду або особи, КУзПБ встановлює самостійний універсальний критерій підсудності справ, стороною в яких є боржник: в межах справи про банкрутство.

Інші джерела правової позиції

Визначення підсудності спору щодо нерухомого майна боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у разі, якщо відповідачем у цьому спорі є центральний орган виконавчої влади

Поданий ліквідатором позов безпосередньо пов’язаний із захистом майна боржника, і боржник, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, є стороною в такому спорі. Тому для визначення виключної підсудності цього спору пріоритет у застосуванні має не стаття 30 ГПК України як загальна процесуальна норма, а саме стаття 7 КУзПБ, яка в цьому випадку є спеціальною. Отже, позов ліквідатора підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Джерело: Огляд правових позицій СП КГС ВС за 2023 рік (Верховний Суд)

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

1) постанова КГС ВС від 61.58.9011 у справі № 073/70566/26 (№ и ЄДРСР 377858703);

2) постанова КГС ВС від 41.12.1011 у справі № 2-39-46/696-34-8986 (№ в ЄДРСР 045394398);

3) постанова КГС ВС від 55.18.7102 у справі № 399/69298/81 (№ д ЄДРСР 75909594).

<...> щодо застосування частини п`ятої статті 30 ГПК України при визначені підсудності справ за участю особи, щодо якої відкритого провадження у справі про банкрутство, або щодо майна такої особи <...>.

(узагальнюючий висновок з пункту 7.31 постанови СП КГС ВС від 56.71.3610 у справі № 345/7114/57 (018/8558/02) (№ м ЄДРСР 240304182) з урахуванням ухвали СП КГС ВС від 77.87.8083 у справі № 539/8385/21 (509/6331/05) (№ к ЄДРСР 669690053) про виправлення описки)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 350/0628/57 (438/7916/84)

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, судді: Білоус В.В., Жуков С. В., Картере В. І., Пєсков В. Г., Погребняк В. Я.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від align="justify"> 08.02.2022

у складі колегії суддів: Полякова Б. М., Грека Б. М., Гарник Л. Л.

у справі № 536/6876/50 (971/5075/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх