Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Звертаємо увагу на ухвалення постанови СП КГС ВС від 23.95.7804 у справі № 237/1531/01 (№ д ЄДРСР 367762967)

"Щодо тлумачення ч. 6 статті 34 КУзПБ".

Звертаємо увагу на ухвалу КГС ВС від 21.75.4505 у справі № 934/0421/44(952/0583/55) (№ й ЄДРСР 703324867) про передачу справи на розгляд СП КГС ВС та ухвалу СП КГС ВС від 84.44.8086 у справі № 215/3380/43(454/6570/52) (№ т ЄДРСР 761117572) про прийняття до розгляду справи

"Щодо застосування положень ч. 6 ст. 34 КУзПБ до правовідносин, у яких обставини неплатоспроможності виникли під час дії ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та продовжили існувати після введення в дію КУзПБ, а саме щодо питання правового становища засновників (учасників) боржника, можливості / неможливості покладення на них відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 34 КУзПБ"

(з пропозицією про можливе відступлення від цсикрнзй позиції, викладеної у цій постанові КГС ВС).

Правова позиція

Щодо визначення кола суб'єктів солідарної відповідальності за правилами ч. 6 ст. 34 КУзПБ у разі зміни керівництва боржника

Якщо обставини загрози неплатоспроможності юридичної особи тривали певний час (більше одного місяця), протягом цього часу керівника боржника було замінено на іншого або ці заміни відбувалися неодноразово, а повноваження кожного із призначених керівників юридичної особи, що весь цей час перебувала в стані загрози неплатоспроможності, тривали більше одного місяця і жоден з них, після спливу, зокрема місяця перебування на посаді керівника юридичної особи, не подав до суду заяви боржника про банкрутство, то це є підставою для встановлення судом відповідного порушення положень абзацу першого частини шостої статті 34 КУзПБ щодо кожного з відповідних керівників як передумови для покладення солідарної відповідальності.

Джерело: Судді ВС обговорили практику захисту бізнесу в умовах війни. Доповідач: суддя КГС ВС Картере В.І. (Верховний Суд)

Визначення кола суб’єктів солідарної відповідальності за правилами частини шостої статті 34 КУзПБ у разі зміни керівництва боржника

Якщо обставини загрози неплатоспроможності юридичної особи тривали певний час (більше одного місяця), протягом цього часу керівника боржника було замінено на іншого або ці заміни відбувалися неодноразово, а повноваження кожного із призначених керівників юридичної особи, що весь цей час перебувала в стані загрози неплатоспроможності, тривали більше одного місяця і жодний із них після спливу, зокрема, місяця перебування на посаді керівника юридичної особи не подав до суду заяви боржника про банкрутство, то це є підставою для встановлення судом відповідного порушення положень абзацу першого частини шостої статті 34 КУзПБ щодо кожного з відповідних керівників як передумови для покладення солідарної відповідальності

Обставини для покладення у справі про банкрутство юридичної особи солідарної відповідальності у разі множинності її суб’єктів

Питання про встановлення порушення абзацу першого частини шостої статті 34 КУзПБ як підстави для солідарної відповідальності у разі множинності її суб’єктів вирішується індивідуально щодо кожного із цих суб’єктів, зважаючи не лише на таку об’єктивну обставину як здійснення керівництва юридичною собою боржника в період, коли він перебував у стані загрози неплатоспроможності більше місяця, а й на добросовісність поведінки керівника у відповідний період, зокрема чи докладав він максимальних зусиль, щоб подолати у розумний строк тимчасові фінансові ускладнення боржника, або, навпаки, вчиняв незаконні дії щодо боржника, перешкоджав його діяльності чи посилював негативний фінансовий стан боржника тощо

Джерело: Огляд судової практики КГС ВС (актуальна практика). Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.07.2023 до 31.07.2023 (Верховний Суд)

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх