Дата реєстрації в системі: 05.08.2023 р.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, і правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі засудженого не оспорюються.
Щодо доводів засудженого про порушення його права на захист, апеляційний суд визнав неспроможними, оскільки з матеріалів провадження ОСОБА_4 , отримавши пам`ятку та підтвердивши суду першої інстанції, що права та обов`язки йому зрозумілі, будь - яких клопотань про призначення йому захисника не заявляв. Злочин, який інкриміновано ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК не є особливо тяжким, а також відсутні дані про те, що ОСОБА_4 відноситься до будь-якої категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 52 КПК, а тому захисник у даному провадженні і не залучався.
Що ж до прохання обвинуваченого про призначення йому покарання у виді служби у Збройних Силах України, апеляційний суд зазначив, що таке прохання обвинуваченого не заслуговує на увагу, оскільки служба у Збройних Силах України жодного відношення до покарання не має, тоді як військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності громадян України, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. При цьому, громадяни проходять військову службу у Збройних Силах України в добровільному порядку або за призовом.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2023 року
м. Київ
справа № XXXXXXXXXX
Звертаємо увагу на необхідність врахування правової позиції з постанови ОП ККС ВС від 15.01.2024 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 116446106) "Щодо застосування ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою «вчинення злочину в умовах воєнного або надзвичайного стану»".