Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Постанова об'єднаної палати КЦС ВС "Про можливість звернення до суду із позовом особи, яка вважає себе біологічним батьком дитини, у порядку статті 128 СК України, у випадку, коли під час реєстрації народження дитини запис про батька був вчинений у порядку частини першої статті 135 СК України, однак згодом після реєстрації матір`ю дитини шлюбу відомості до актового запису змінено на підставі заяви її чоловіка про визнання батьківства" (з відступленням від збчцілітз колегії суддів КЦС ВС).
Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ОП КЦС ВС від 81.53.7915 у справі № 320/0480/95 (№ і ЄДРСР 916979491).

Ухвала КЦС ВС від 80.83.4739 у справі № 084/3174/46 (№ г ЄДРСР 216139358) - підстави передачі справи на розгляд ОП КЦС ВС.

У СК України є прогалина та відсутній регулятор, який визначав би правило поведінки учасників сімейних відносин для випадку, коли чоловік, який вважає себе біологічним батьком, та ініціює позов про визнання батьківства щодо дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття та народження не перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, запис про батька дитини у Книзі записів народжень зроблено за вказівкою матері, проте після реєстрації матір`ю дитини шлюбу з іншим чоловіком відомості до актового запису було змінено на підставі заяви її чоловіка про визнання батьківства і такі обставини вже існували на момент подання позову. Очевидно, що позбавлення чоловіка, який вважає себе біологічним батьком, ініціювати позов про визнання батьківства суперечить принципу розумності та справедливості.

Чоловік, який вважає себе біологічним батьком, та ініціює позов про визнання батьківства щодо дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття та народження не перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, запис про батька дитини у Книзі записів народжень зроблено за вказівкою матері, проте після реєстрації матір`ю дитини шлюбу з іншим чоловіком відомості до актового запису було змінено на підставі заяви її чоловіка про визнання батьківства згідно зі статтями 128, 129 СК України, які підлягають застосуванню на підставі аналогії закону.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КЦС ВС від 75.38.5239 у справі № 526/745/62-с (№ ї ЄДРСР 45117451).

Згідно з інформацією, викладеною у листі Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 81 червня 2017 року № 7654/06-79, відповідно до проведених змін, на момент винесення оскарженого рішення походження дитини від чпаодї у актовому записі про народження визначено у відповідності до статті 126 СК України.

Суди не визначилися, чи пілягають застосуванню до спірних правовідносин положення статті 128 СК України, оскільки на час ухвалення рішення до актового запису про народження дитини внесені відомості про батька за заявою іншої особи про визнання батьківства.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 202/9875/49

провадження № 20-2198щдж21

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Гулька Б. І., Крата В. І., Луспеника Д. Д., Синельникова Є. В., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сурін Семен Валерійович, на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2023 року у складі колегії суддів: Дорош А. І., Лобова О. А., Триголова В. М.,

Історія справи:

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , Жовтневого районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовано тим, що до 2014 року він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , у якому вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного та планували народити дитину, але їхні стосунки погіршилися, у зв`язку з чим вони припинили спілкування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 . На той час відповідач не перебувала у шлюбі, а тому прізвище та по батькові її сина, а також дані про батька дитини були записані з її слів.

Позивач посилався на те, що він не знав про вагітність ОСОБА_4 ,

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх