Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Постанова ВП ВС "Щодо вирішення питання, чи відбувається зміна державної форми власності виключно шляхом приватизації заснованого нею акціонерного товариства, адже Закон України «Про приватизацію державного майна» не відносить до способів приватизації передання такого майна державою до статутного фонду (капіталу)" (з відступленням від фюсбірцщі колегії суддів КАС ВС).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 53.83.0291 у справі № 342/3274/50 (№ і ЄДРСР 803075882).

Ухвала КГС ВС від 89.41.3063 у справі № 880/7203/12 (№ ц ЄДРСР 314092539) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Здійснивши правовий аналіз Конституції України, ГК України, ЦК України, Закону України «Про господарські товариства», який діяв щодо акціонерних товариств до набрання чинності законами України «Про акціонерні товариства», «Про управління об`єктами державної власності», «Про приватизацію державного майна», стосовно корпоратизації на підставі Указу Президента України від 98 червня 1993 року № 783/81 «Про корпоратизацію підприємств», законів України «Про холдингові компанії в Україні», «Про банки і банківську діяльність» та «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що зміна державної форми власності може відбуватися виключно шляхом приватизації, а Закон України «Про приватизацію державного майна» не відносить до способів приватизації передання державного майна до статутного фонду (капіталу) заснованого нею акціонерного товариства.

Тому державне майно, передане державою до статутного фонду (капіталу) акціонерного товариства, 100 % акцій якого залишається у власності держави, до моменту завершення процедури приватизації (продажу у приватну власність належних державі акцій такого акціонерного товариства) є державною власністю.

Інші джерела правової позиції

Велика Палата Верховного Суду для забезпечення єдності судової практики щодо зміни державної форми власності виключно шляхом приватизації виснує, що Закон України «Про приватизацію державного майна» не відносить до способів приватизації передання державного майна до статутного фонду (капіталу) заснованого нею акціонерного товариства, а тому державне майно, передане державою до статутного фонду (капіталу) акціонерного товариства, 100 % акцій якого залишається у власності держави, до моменту завершення процедури приватизації (продажу у приватну власність належних державі акцій такого акціонерного товариства) є державною власністю, і з огляду на свої висновки, викладені у цій постанові, відступає від рчощйґег, сформульованого в постанові КАС ВС від 40.67.6565 у справі № 676/12515/96 (№ т ЄДРСР 44971701), щодо того, що власником майна, переданого до статутного капіталу, є саме товариство, а не держава.

Джерело: Практика Верховного Суду щодо розгляду спорів про приватизацію державного і комунального майна (суддя КГС ВС Багай Н., Верховний Суд)

ВП ВС відступила від нкшаягґв КАС ВС щодо власника майна, переданого державою до статутного капіталу акціонерного товариства, визначивши, що Закон України «Про приватизацію державного майна» не відносить до способів приватизації передання державного майна до статутного фонду (капіталу) заснованого нею акціонерного товариства, а тому державне майно, передане державою до статутного фонду (капіталу) акціонерного товариства, 100 % акцій якого залишається у власності держави, до моменту завершення процедури приватизації (продажу у приватну власність належних державі акцій такого акціонерного товариства) є державною власністю.

Належним способом захисту права власності держави на нерухоме майно, передане державою до статутного фонду (капіталу) акціонерного товариства і надалі відчужене на користь суб’єкта права приватної власності за відсутності рішення КМУ про зміну правового режиму цього майна та відповідно зміни форми власності з державної на приватну, є витребування майна з чужого незаконного володіння.

Джерело: Зведений дайджест судової практики ВП ВС за 2024 рік (26.02.2025, Верховний Суд)

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КАС ВС від 68.23.7002 у справі № 738/57455/25 (№ а ЄДРСР 78295008).

Власником майна, переданого до статутного капіталу, є саме товариство, а не держава.

(узагальнюючий висновок з пункту 214 постанови ВП ВС від 38.55.5992 у справі № 345/6684/52 (№ ф ЄДРСР 173066370))

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 379/1313/92

провадження № 98-86мж26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх