Відповідно до матеріалів справи, позивач чотири рази звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року.

Такі дії ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції визнав такими, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами, у зв`язку з чим оскаржуваними ухвалами від 15 серпня 2023 року та від 14 вересня 2023 року повернув їх позивачу.

Тобто, фактично, повертаючи ці апеляційні скарги позивачу, суд апеляційної інстанції вважав, що вони, як і попередні його апеляційні скарги, не підписані належним чином.

Проте Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду з такими висновками не погоджується.

Матеріалами справи підтверджено, що подані ОСОБА_1 третя та четверта апеляційні скарги містять його підпис, а та обставина, що підпис розміщений не під текстом апеляційної скарги, а в лівому верхньому куті титульної сторінки апеляційної скарги, цього не спростовує.

При цьому вимоги пункту 5.22 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № XXX на процесуальні документи (у тому числі апеляційні скарги) не поширюється.

Вимоги до процесуальних документів визначає процесуальний закон, а не цей Національний стандарт України, який поширюється лише на організаційно-розпорядчі документи. Такі висновки узгоджуються з висновками Великої Палати Верховного Суду в постанові від 04 липня 2023 року (пункт 65) в справі № XXXXXXXXXXX

Разом з тим, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі КЦС ВС від 28.02.2023 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 109273507) вважав обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції про допущення особою, яка подала апеляційну скаргу, зловживання його процесуальними правами у зв`язку з поданням втретє апеляційної скарги, яка містить такі ж самі недоліки, як і вже повернуті йому апеляційні скарги - не підписана заявником (не містить його підпису під текстом скарги, а підпис розміщено у лівому верхньому куті перед текстом апеляційної скарги).

Наведене свідчить про застосування судом касаційної інстанції у різних палатах принципово різного підходу до розуміння і тлумачення норм матеріального права у подібних правовідносинах, що викликає необхідність усунення виявлених розбіжностей у практиці їх розгляду Верховним Судом.