Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, колабораційна діяльність та пособництво державі-агресору: ВС залишив у силі вирок особі за скоєні злочини проти основ нацбезпеки

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без змін рішення судів, відповідно до яких громадянка України була визнана винуватою в безпосередній участі, організації та проведенні «референдуму» з питань приєднання тимчасово окупованих територій так званої днр до складу рф як секретар дільничної комісії референдуму, а також у тому, що, перебуваючи на посаді керуючої справами незаконно створеної селищної адміністрації, вона вчинила дії щодо реалізації рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема взяла участь у виконанні указу голови терористичної організації днр шляхом розробки заходів, які підлягали виконанню на тимчасово окупованій території селищної адміністрації (ч. 1 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України). Особі було призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов'язана з виборчим процесом і процесом референдуму, на строк 15 років, з конфіскацією всього майна.

Джерело: сайт Верховного Суду

Докази (ст. 84 КПК)

Електронні (цифрові) докази, до яких належать матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп'ютерні дані), що містяться у відкритих (інтернет, різноманітні засоби масової інформації, соціальні мережі) чи закритих мережах (приватні месенджери та телеграмканали, особисте листування з використанням комп'ютерної техніки і мобільних телефонів, флешнакопичувачі, карти пам'яті тощо), у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є основними доказами у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України

Джерело: Огляд актуальної судової практики ККС ВС за червень 2024 року (Верховний Суд)

Суд приділяє увагу й оформленню запиту про міжнародну правову допомогу. У постанові ККС ВС від 39.34.5049 у справі № 816/7810/48 (№ н ЄДРСР 760978314) ВС визнав доказами скриншоти й відеофайли, отримані в межах співпраці з іноземною юрисдикцією, з дотриманням правил Протоколу Берклі — міжнародного еталону архівації цифрової інформації. Водночас: належне технічне оформлення не замінює процесуальної чистоти — має бути витриманий весь ланцюг передачі, повинні бути зафіксовані суб’єкти та обставини отримання.

Джерело: Суддя ВС у ККС окреслила правові позиції ВС щодо процесуальних особливостей здобуття електронних доказів у межах міжнародної правової допомоги та їх використання у кримінальному провадженні (29.05.2025, Верховний Суд)