Під час розгляду вказаної касаційної скарги колегією суддів було встановлено, що у Верховному Суді існують різні правові позиції щодо питання, чи може суд першої інстанції на стадії підготовчого судового засідання під час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді.

Так, згідно з постановою ККС ВС від 20.12.2022 у справі № XXXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 108225837), залишаючи без зміни ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року, суд касаційної інстанції зазначив, що системне тлумачення положень п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК свідчить про те, що суд першої інстанції, встановивши відповідні підстави, які свідчать про закінчення передбачених ст. 219 КПК строків, має закрити кримінальне провадження. При цьому на наявність таких підстав можуть посилатися і учасники провадження, зокрема, особа, яка подає клопотання про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків досудового розслідування, не позбавлена законом можливості надати суду певні процесуальні документи, які підтверджують викладені у клопотанні доводи, а суд, у свою чергу, розглядаючи клопотання, зобов`язаний такі доводи перевірити, з-поміж іншого, і шляхом дослідження доданих до нього документів.

Водночас колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові ККС ВС від 26.09.2024 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 122033334) було задоволено касаційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року (якою залишено без зміни ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2023 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК) з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

У вказаній постанові колегією суддів зазначено, що під час проведення підготовчого засідання суд не зважив на те, що норми чинного КПК не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.

З огляду на вище викладене колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зазначеного у постанові ККС ВС від 26.09.2024 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 122033334), в яких суд касаційної інстанції дійшов принципово протилежного висновку.

При цьому передача судового провадження на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду є необхідною для забезпечення єдиної правозастосовчої практики та формування висновку про те, чи може суд першої інстанції на стадії підготовчого судового засідання під час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді.