Дата реєстрації в системі: 12.11.2024 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 122883327)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/122883327

Кримінальне провадження "Щодо можливості/неможливості перегляду судових рішень слідчих суддів за нововиявленими обставинами та оскарження в апеляційному порядку судових рішення про відмову у перегляді судових рішень слідчих суддів за нововиявленими обставинами" передано на розгляд об'єднаної палати ККС ВС.

Правова позиція

Щодо можливості перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді

Об`єднана палата вже вирішувала питання про можливість перегляду ухвал слідчого судді за нововиявленими обставинами. В своїй постанові ОП ККС ВС від 03.02.2020 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 87424124) вона зазначила:

«Положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений».

У цій справі захисник в обгрунтування можливості перегляду ухвали слідчого судді посилається на рішення КСУ від 10.04.2024 № XXXXXXXXXXX [справа № XXXXXXXXXXXXXXXX щодо конституційності частини 1 статті 459 КПК.

Це рішення прийняте КСУ за зверненням, підставою для якого стало залишення слідчим суддею без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, яке обґрунтоване, зокрема, висновком Об`єднаної палати у згаданій постанові ОП ККС ВС від 03.02.2020 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 87424124).

В своєму рішенні КСУ визнав конституційним припис частини 1 статті 459 КПК, відповідно до якого «судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами», оскільки він не містить заборони на перегляд за нововиявленими обставинами, зокрема, й ухвал слідчих суддів.

В цій справі слідчий суддя, відмовляючи у відкриття провадження, також послався на те, що можливість перегляду ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами процесуальним законодавством не передбачена, відтворивши згаданий висновок Об`єднаної палати [постанова ОП ККС ВС від 03.02.2020 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 87424124)].

Таким чином, ухвала слідчого судді, яка була предметом розгляду Об`єднаної палати при ухваленні постанови ОП ККС ВС від 03.02.2020 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 87424124), ухвала слідчого судді, яка стала підставою для вирішення КСУ питання про відповідність Конституції статті 459 КПК, і ухвала слідчого судді, яка є предметом розгляду у цій справі, обґрунтовані згаданим правовим висновком Об`єднаної палати, застосованим у подібних обставинах.

Виходячи з цього, колегія вважає, що висновок, сформульований Об`єднаною палатою у постанові ОП ККС ВС від 03.02.2020 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 87424124) потребує уточнення з урахування рішення КСУ від 10 квітня 2024 року. Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, якщо колегія суддів, палата, яка розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку, вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, то вона передає таке кримінальне провадження на розгляд цієї ж об`єднаної палати.

Щодо оскарження в апеляційному порядку рішення про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами

Апеляційна інстанція за скаргою сторони захисту відмовила у відкритті апеляційного провадження, пославшись на те, що така ухвала слідчого судді не передбачена статтею 309 КПК.
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх