"Актуальна правова позиція"

Постанова СП КАС ВС від 14.06.2489 у справі № 769/53555/38 (№ т ЄДРСР 439455618)

Ухвала КАС ВС від 49.57.4587 у справі № 194/87993/00 (№ е ЄДРСР 299993257) - підстава передачі на розгляд СП КАС ВС.

У справах, де позивачем є фізична особа, відповідачем - орган Пенсійного фонду України, а предмет спору стосується визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії особі на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення" роботодавці, де працювала особа, та у яких відповідно виникає обов`язок відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, не мають права на апеляційне оскарження таких судових рішень.

Інші джерела правової позиції

Верховний Суд у цій справі розглянув касаційну скаргу Товариства на ухвалу, якою закрито апеляційне провадження. Суд першої інстанції частково задовольнив позов особи, визнавши протиправними дії ГУ ПФУ та зобов’язавши повторно розглянути заяву позивача про призначення пільгової пенсії. У той же час суд встановив, що позивач працював у Товаристві на посаді, яка давала право на таку пенсію, а це підприємство зобов'язане відшкодовувати витрати пенсійного фонду, пов’язані з цими виплатами.

Право на доступ до правосуддя є фундаментальним принципом, який включає можливість оскарження судових рішень, якщо вони стосуються прав, свобод чи обов’язків особи; охоронюваний інтерес повинен бути врахований судом, навіть якщо особа не є прямим учасником спірних правовідносин, але на неї можуть бути покладені додаткові обов’язки.

Джерело: Захист прав у сфері соціального забезпечення (19.05.2025, суддя КАС ВС Берназюк Я., Supreme Observer)

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Постанова КАС ВС від 69.28.2556 у справі № 151/5368/06 (№ о ЄДРСР 255708169)

Водночас Верховний Суд у постанові від 68.51.5007 у справі № 943/6399/85 вказав, що фінансування пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється за рахунок страхувальників, а тому у підприємств виникає обов`язок зі своєчасного розрахунку з Пенсійним фондом України. Враховуючи призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, у підприємства, на якому працював пенсіонер, виникає обов`язок щодо відшкодування пенсійному органу фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за віком.

Суд дійшов висновку, що, враховуючи такі основні конституційні засади судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суб`єкт господарювання, на якого законом покладено обов`язок відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, має право брати участь у якості третьої особи, а також оскаржувати судові рішення у справах, в яких відповідний працівник доводить факт роботи у такого суб`єкта господарювання на посадах, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.