Дата реєстрації в системі: 05.12.2024 р.
"Актуальна правова позиція"
Постанова ВП ВС від 13.11.2024 у справі № XXXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 123481393).
Ухвала КЦС ВС від 26.04.2023 у справі № XXXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 110536281) – підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.
Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду в контексті пунктів 2 та 16 частини першої статті 353 ЦПК України (пунктів 2, 14 частини першої статті 255 ГПК України)
Щодо застосування пункту 16 частини першої статті 353 ЦПК України (аналогічний пункт 14 частини першої статті 255 ГПК України)
З урахуванням основних засад судочинства та необхідності забезпечення права на апеляційний перегляд справи будь-яка ухвала суду першої інстанції підлягає апеляційному оскарженню або самостійно, або разом із рішенням суду по суті спору.
Перелік ухвал, на які апеляційна скарга може бути подана окремо від рішення суду, наведений у частині першій статті 353 ЦПК України. Цей перелік не є вичерпним: ухвала, зазначена в частині першій статті 353 ЦПК України, безумовно може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду; за відсутності ухвали в цьому переліку встановленню та оцінці судом підлягає те, чи перешкоджає ця ухвала подальшому провадженню в справі та/або чи може вона бути оскаржена разом із рішенням суду (тобто чи є в особи, яка подає апеляційну скаргу, можливість поновити свої процесуальні права в інший спосіб).
Постанова Великої Палати Верховного Суду
"Щодо застосування п. 16 ч. 1 статті 353 ЦПК України та п. 14 ч. 1 статті 255 ГПК України
(зокрема питання, чи підлягає апеляційному оскарженню ухвала про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду)"
(з відступленням від висновку колегій суддів КГС ВС шляхом його конкретизації).