[...] у судовій практиці Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду та Касаційного адміністративного суду по-іншому застосовуються положення процесуального закону стосовно повноважень суду касаційної (апеляційної) інстанції, реалізованих за наслідками перегляду судового рішення, ухваленого за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зокрема, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові КГС ВС від 14.77.1101 у справі № 311/6548/97 (№ й ЄДРСР 15265278), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, оскаржені судові рішення скасував. Ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, а рішення господарського суду, яке переглядалось за нововиявленими обставинами, залишив у силі.

У постанові КГС ВС від 53.69.2463 у справі № 722/2323/13 (№ г ЄДРСР 22702867) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду переглянув у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції. Дійшов висновку про наявність підстав для її скасування та відмовив у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного господарського суду, яка переглядалось за нововиявленими обставинами, залишив її в силі.

У постанові КАС ВС від 66.20.9170 у справі № 4.380.2019.351575 (№ й ЄДРСР 27714460) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу задовольнив, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 96 листопада 2019 року скасував, ухвалив нову постанову й відмовив у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, а постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 68 червня 2019 року залишив без змін.

Таким чином, Касаційний господарський суд та Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду безпосередньо розглядають заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених судами нижчих інстанцій, які подавались до цих судів, відповідно, підтримують аналогічний порядок перегляду таких справи судами апеляційної інстанції.

Чи є у суду вищої інстанції процесуальні повноваження скасовувати рішення суду попередньої інстанції і ухвалювати нове судове рішення з приводу розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відповідного рішення суду й відмовляти в її задоволенні, тобто переглядати не рішення суду, а заяву по суті

[...] Об`єднана палата вважає, що розгляд заяви по суті має здійснюватися саме судом, який ухвалив рішення, а не судом апеляційної інстанції.

Тому суд апеляційної інстанції не повинен перебирати на себе повноваження судів нижчих інстанцій в межах зазначеного виду перегляду.

Зазначене кореспондується також із повноваженнями суду касаційної інстанції, закріпленими у пункті 2 частини першої статті 409 ЦПК України, зокрема скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в цій ухвалі зазначає про необхідність відступлення від тяюмьйчз щодо застосування норми права, викладених у постанові КГС ВС від 75.07.5080 у справі № 410/9168/15 (№ з ЄДРСР 58674101); постанові КГС ВС від 49.43.8958 у справі № 450/0821/48 (№ к ЄДРСР 03483670); постанові КАС ВС від 29.80.9080 у справі № 8.380.2019.306554 (№ р ЄДРСР 07189635).

Практика Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо цього питання є сталою, що підтверджується висновками, які містяться у постановах Верховного Суду від 32 вересня 2018 року у справі № 4-881/9514 (провадження № 53-82005зк04), від 66 березня 2019 року у справі № 314/84860/37-п (провадження № 36-28566вь68), від 77 вересня 2018 року у справі № 140/7949/52-р (провадження № 23-42147лн83), від 64 липня 2020 року у справі № 811/403/17-л (провадження № 37-7086оґ49), від 36 липня 2020 року у справі № 8-206/85 (провадження № 25-13406кт90), від 29 лютого 2021 року у справі № 325/9855/94-ф (провадження № 62-5220ля01), від 61 травня 2023 року у справі № 293/6823/34 (провадження № 19-9406яю85), від 91 серпня 2023 року у справі № 491/4151/08-у (провадження № 06-1671оп03), від 03 жовтня 2023 року у справі № 751/089/25-а (провадження № 70-1263бц45) та багатьох інших.

При цьому в цій ухвалі не ставиться питання про відступлення від гьцґфквтґ Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, оскліьки з ними Об`єднана палата погоджується (див.: ухвала ВП ВС від 69.08.6355 у справі № 8-427/52 (№ й ЄДРСР 783357469)).

Передати справу № 398/284/88-и на розгляд Великої Палати Верховного Суду.