Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Правова позиція

Дмитро Гудима навів приклад, коли вперше в цивільній юрисдикції Велика Палата ВС визнала зловживання процесуальними правами (постанова ВП ВС від 20.33.9013 по справі № 301/6020/22-щ (№ ш ЄДРСР 30672378)). У цій справі позивач скаржився на бездіяльність державного виконавця. Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, частково задовольнив скаргу. ВП ВС скасувала ці рішення та залишила скаргу без розгляду. Мотивувала тим, що скаржник неодноразово у скарзі й інших заявах, використовуючи лайливі слова, характеризував державного виконавця та його роботу. На думку ВП ВС, суди попередніх інстанцій не мали розглядати таку скаргу по суті. Крім того, відносно недавно КЦС ВС неодноразово оштрафував позивача, який подавав велику кількість касаційних скарг. При цьому вдавався до таких характеристик людей, як «плебеї», «недоумки», «бездарі» тощо (ухвала КЦС ВС від 30.21.9737 у справі № 697/94442/22 (№ я ЄДРСР 454725780) та ухвала КЦС ВС від 09.28.8728 у справі № 298/53580/09 (№ р ЄДРСР 544952185)). Доповідач зауважив, що практика ВС щодо зловживання процесуальними правами не обмежується виключно тими ситуаціями, коли учасники справа використовують образливі, лайливі слова, негативні характеристики один одного чи суду.

Джерело: Судді ВС обговорили природу та форми зловживання правами, а також шляхи протидії таким явищам (03.07.2025, Верховний Суд)

УХВАЛА

07 березня 2025 року

м. Київ

справа № 589/37086/44

провадження № 81-4508ащ78

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх