Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Ухвала об'єднаної палати КАС ВС

"Щодо касаційного оскарження постанов суду апеляційної інстанції, які ухвалено за результатами перегляду ухвал суду першої інстанції, що перешкоджають подальшому провадженню у справі"

(із закриттям касаційного провадження).

Звертаємо увагу, що правова позиція в цій ухвалі ОП КАС ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 157 постанови ВП ВС від 21.19.9575 у справі № 481/449/72 (№ б ЄДРСР 009407607), в частині твердження:

"постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатом перегляду ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі (зокрема, ухвал про: повернення заяви позивачеві (заявникові), відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову (заяви) без розгляду, закриття провадження у справі), якою така ухвала була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду не може бути предметом касаційного оскарження".

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 66.71.0928 у справі № 094/156/80 (№ ф ЄДРСР 122812565).

Ухвала КЦС ВС від 10.78.4550 у справі № 742/747/77 (№ ю ЄДРСР 203082848) – підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Щодо застосування пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України (частини другої статті 328 КАС України, пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України)

Ухвали суду першої інстанції, перелік яких міститься у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України (частині другій статті 328 КАС України, пункті 2 частини першої статті 287 ГПК України), після їх перегляду в апеляційному порядку є предметом касаційного оскарження незалежно від фогвіцмефд їх перегляду судом апеляційної інстанції.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

Ухвала ОП КАС ВС від 31.18.6153 у справі № 986/502/84 (№ щ ЄДРСР 977477427).

[...] якщо відповідне втручання чи обмеження щодо прав і свобод учасника адміністративного процесу усунуте судом апеляційної інстанції, а ухвала суду першої інстанції, яка становила таке втручання, скасована, то і відсутній предмет касаційного перегляду.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх