Ключові твердження підготовленні Секретаріатом суду

Стаття 6 § 2 • Презумпція невинуватості • Судові рішення у кримінальному провадженні проти співпідозрюваних заявника, який судився окремо, що описують його дії та наміри та оцінюють їх з правової точки зору • Відсутні ознаки того, що відповідні висновки були непотрібними згідно з національним законодавством для оцінки кримінальної відповідальності співпідозрюваних • Кримінальні суди утрималися від будь-яких висновків щодо "вини" заявника у розумінні національного кримінального законодавства • Відсутність будь-якого обов'язкового або упередженого впливу оскаржуваних тверджень на провадження проти заявника

Переклад здійснено за допомогою AI Claude 3.5 Sonnet від Anthropic.

Презумпція невинуватості у світлі рішення ЄСПЛ у справі C.O. проти Німеччини

Джерело: Дроздов О.М., Дроздова О.В., sud.ua

C.O. v. Germany (№ XXXXXXXX: стверджуване заявником порушення його права на «презумпцію невинуватості» з огляду на ухвалення кримінальними судами вироків щодо його співпідозрюваних у межах окремого судового розгляду, у яких описувалися дії та умисел заявника з юридичної точки зору – відсутність порушення

Обставини справи

Рішення ЄСПЛ стосувалося скарги заявника, судова справа якого була виділена в окреме провадження, на порушення його права на презумпцію невинуватості, через твердження / формулювання, використані судами у вироці, постановленому у іншому провадженні щодо співобвинувачених заявника, при описі його дій, намірів та їхньої оцінки з юридичної точки зору. Заявник – один із бенефіціарних власників та особисто відповідальних акціонерів німецького приватного банку (далі – «W-Bank»). З 2014 по 2019 рік він був головою наглядової ради W-Bank.

W-Bank був причетний до скандалу «Cum-Ex» – масштабної схеми податкового шахрайства, в якій значні суми відшкодування податку на дивіденди були отримані під фальшивими приводами.

Після викриття схеми «Cum-Ex» прокуратура міста Кельн (далі – прокуратура) розпочала досудове розслідування проти багатьох осіб, яке спочатку здійснювалося як єдине провадження. Зв'язок з операціями W-Bank виник на ранній стадії розслідування. 19 лютого 2016 року прокуратура відкрила окреме провадження щодо W-Bank, спрямоване проти заявника та дев'яти інших осіб.