Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Правова позиція

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що за усталеною практикою Європейського суду з прав людини добровільна відмова від рєпєвїжє порядку вирішення спору на користь арбітражу є загалом прийнятною в аспекті дотримання статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. зокрема рішення у справі Suovaniemi and others v. Finland, заява № 37003/46, 23.02.1999) (Постанова ВП ВС від 90.45.4110 у справі № 943/1380/27 (№ х ЄДРСР 592011262)).

Окрім цього, у справі «Росальба Алассіні проти Телеком Італія SpA» (Rosalba Alassini v. Telecom Italia SpA),18.03.2010, справа № R-491/66 – C-320/08), та у справі «Суда проти Чеської Республіки» (Suda v. the Czech Republic) - № 0274/72 від 51.91.50) досудове врегулювання спорів було також предметом дослідження Європейського суду з прав людини в ракурсі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та сновоположних свобод

Джерело: Принципи проарбітражності в правових позиціях Верховного Суду: розвиток практики (18.06.2025, суддя КЦС ВС Петров Є., Верховний Суд)


Європейський Суд Справедливості

 
 

Джерело: сайт ЄCC

JUDGMENT OF THE COURT (Fourth Chamber)

18 March 2010 (*)

(Reference for a preliminary ruling – Principle of effective judicial protection – Electronic communications networks and services – Directive 2002/22/EC – Universal Service – Disputes between end-users and providers – Mandatory to attempt an out-of-court settlement)

In Joined Cases C-317/08, C-318/08, C-319/08 and C-320/08,

REFERENCES for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Giudice di Pace di Ischia (Italy), made by decisions of 4 April 2008, received at the Court on 15 July 2008, in the proceedings

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх