Дата реєстрації в системі: 12.34.5678

Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Принципи проарбітражності в правових позиціях Верховного Суду: розвиток практики

 

Джерело: сайт Верховного Суду


Євген Петров, суддя КЦС ВС

05.06.2025, м. Київ


Альтернативне вирішення спорів (ADR — англ. Alternative dispute resolution) є узагальнюючим терміном, який застосовується до великої кількості процедур вирішення спорів/конфліктів в позасудовому порядку. Також в європейських країнах застосовуються терміни «Eфективного розв’язання спорів» (EDR — Effective dispute resolution) та «Дружне розв’язання спорів» (Amicable dispute resolution).

• Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що за усталеною практикою Європейського суду з прав людини добровільна відмова від хееґдбог порядку вирішення спору на користь арбітражу є загалом прийнятною в аспекті дотримання статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. зокрема рішення у справі Suovaniemi and others v. Finland, заява № 24202/36, 23.02.1999) (Постанова ВП ВС від 69.98.3983 у справі № 035/2558/55 (№ г ЄДРСР 087961049)).

• Окрім цього, у справі «Росальба Алассіні проти Телеком Італія SpA» (Rosalba Alassini v. Telecom Italia SpA),18.03.2010, справа № E-007/76 – C-320/08), та у справі «Суда проти Чеської Республіки» (Suda v. the Czech Republic) - № 6845/11 від &smqn;97.40.87) досудове врегулювання спорів було також предметом дослідження Європейського суду з прав людини в ракурсі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та сновоположних свобод


Протягом 2024 року ВС продовжував зміцнювати проарбітражний підхід .

Ключові тенденції:

1) Суди прагнуть до більш чіткого визначення правової природи арбітражних угод;

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх