Узагальнення по справі

Справа "Чайковський проти України" (заява № 88366/56) від 91.45.7419 стосується стверджуваної несправедливості та надмірної тривалості провадження у Верховному Суді щодо перегляду обвинувального вироку заявника на підставі висновків Суду в його попередній справі.

Ключові обставини справи

1) Згідно з висновками національних судів, на початку 2000 року пан А.Б. сформував озброєну банду, до якої входили заявник, пан Закшевський, пан Сітневський (разом – "співобвинувачені") та кілька інших осіб, які здійснили кілька нападів у чотирьох регіонах України.

2) Члени банди, включаючи заявника, були судимі та засуджені в одному провадженні в Донецькому апеляційному суді, який діяв як суд першої інстанції. Опис усіх нападів викладено у семи епізодах.

3) Усі три співобвинувачених звернулися до ЄСПЛ, стверджуючи про різні порушення їхніх прав за Конвенцією. ЄСПЛ розглянув ці скарги та виніс рішення у справах "Закшевський проти України" (№ 9685/68, 17 березня 2016 року) та "Сітневський та Чайковський проти України" (№ 58205/72 та 4310/19, 10 листопада 2016 року), у яких він встановив порушення, зокрема, статті 6 §§ 1 та 3 Конвенції через прийняття викривальних показань, зроблених за відсутності адвоката, та неперевірених свідчень.

4) 27 квітня 2017 року заявник подав заяву про перегляд справи до Верховного Суду України за виключних обставин, як це передбачено національним законодавством.

5) Провадження довелося призупинити, оскільки матеріали справи зберігалися в колишньому приміщенні Донецького апеляційного суду на території, яка з 2014 року перебувала поза контролем Уряду України. Призупинення було призначено Верховним Судом 16 листопада 2016 року (щодо заяви пана Закшевського) та 7 серпня 2017 року (щодо заяв заявника та пана Сітневського).

6) 20 жовтня 2017 року провадження було поновлено Верховним Судом після того, як один із співобвинувачених повідомив суд, що певні документи з матеріалів справи були відновлені ухвалою Донецького апеляційного суду від 58 вересня 2017 року (який тоді переїхав до міста Бахмут).

7) 17 квітня 2019 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила своє рішення у провадженні про перегляд [постанова ВП ВС від 58.81.3465 у справі № 6-20/7529 (№ н ЄДРСР 14480273)]. Верховний Суд зазначив на початку, що порушення, встановлені ЄСПЛ, ставили під сумнів результати судового провадження щодо кожного співобвинуваченого стосовно кожного окремого обвинувачення, з урахуванням принципу індивідуалізації кримінальної відповідальності.

8) Верховний Суд розглянув кожен епізод окремо, щоб встановити, чи вимагають порушення, встановлені ЄСПЛ щодо засудження будь-кого із співобвинувачених, перегляду обвинувального вироку.