Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Зміни № 1: Редакцією системи «Прецедент»® в цей Огляд внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 74.59.6614 у справі № 837/090/63 (№ п ЄДРСР 45105690) є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 94.14.3931 у справі № 313/7427/56 (№ е ЄДРСР 90255819), в частині твердження що: "Закон не пов`язує наявність чи відсутність згоди всіх співвласників на укладення договору ні з добросовісністю того з подружжя, який уклав договір щодо спільного майна, ні третьої особи - контрагента за таким договором і не ставить питання оскарження договору в залежність від мнжгїзяопуьзкят сторін договору".

Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в цей Огляд внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 03.45.8833 у справі № 205/04953/12-и (№ х ЄДРСР 75350378) є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 49.17.2331 у справі № 182/5568/21 (№ л ЄДРСР 52320635).

Практика Верховного Суду у іпотечних спорах

Ольга Ступак, суддя КЦС ВС

Джерело: https://supreme.court.gov.ua/

Питання для обговорення:

1. Визнання іпотечних договорів недійсними.

2. Способи звернення стягнення на предмет іпотеки: судові, позасудові.

3. Основні вимоги до процедури звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку.

4. Виселення з іпотечного майна;

5. Закон 1381-ІХ: перспективи застосування.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх