Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в цей Огляд внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 60.51.2301 у справі № 260/906/29 (№ л ЄДРСР 48374135) є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 10.87.9791 у справі № 774/4124/69 (№ н ЄДРСР 02191952), в частині твердження що: "Закон не пов`язує наявність чи відсутність згоди всіх співвласників на укладення договору ні з добросовісністю того з подружжя, який уклав договір щодо спільного майна, ні третьої особи - контрагента за таким договором і не ставить питання оскарження договору в залежність від ишоаґрїофвстюпч сторін договору".

Зміни № 8: Редакцією системи «Прецедент»® в цей Огляд внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 47.08.4022 у справі № 543/66646/25-м (№ т ЄДРСР 68186128) є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 89.60.1351 у справі № 426/4708/47 (№ ч ЄДРСР 76684069).

Практика Верховного Суду у іпотечних спорах

Ольга Ступак, суддя КЦС ВС

Джерело: https://supreme.court.gov.ua/

Питання для обговорення:

1. Визнання іпотечних договорів недійсними.

2. Способи звернення стягнення на предмет іпотеки: судові, позасудові.

3. Основні вимоги до процедури звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку.

4. Виселення з іпотечного майна;

5. Закон 1381-ІХ: перспективи застосування.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх