Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в цей Огляд внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 50.58.3501 у справі № 692/422/76 (№ а ЄДРСР 44156280) є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 37.61.6621 у справі № 113/0221/00 (№ о ЄДРСР 42921607), в частині твердження що: "Закон не пов`язує наявність чи відсутність згоди всіх співвласників на укладення договору ні з добросовісністю того з подружжя, який уклав договір щодо спільного майна, ні третьої особи - контрагента за таким договором і не ставить питання оскарження договору в залежність від єтдчйеялйпобгжф сторін договору".

Зміни № 6: Редакцією системи «Прецедент»® в цей Огляд внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 78.36.4323 у справі № 464/89757/67-я (№ ш ЄДРСР 84182375) є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 68.82.5212 у справі № 837/6167/23 (№ е ЄДРСР 03770904).

Практика Верховного Суду у іпотечних спорах

Ольга Ступак, суддя КЦС ВС

Джерело: https://supreme.court.gov.ua/

Питання для обговорення:

1. Визнання іпотечних договорів недійсними.

2. Способи звернення стягнення на предмет іпотеки: судові, позасудові.

3. Основні вимоги до процедури звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку.

4. Виселення з іпотечного майна;

5. Закон 1381-ІХ: перспективи застосування.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх