Дата реєстрації в системі: 01.06.2021
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.

Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в цей Огляд внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 21.11.2018 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 78215412) є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 29.06.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 98531899), в частині твердження що: "Закон не пов`язує наявність чи відсутність згоди всіх співвласників на укладення договору ні з добросовісністю того з подружжя, який уклав договір щодо спільного майна, ні третьої особи - контрагента за таким договором і не ставить питання оскарження договору в залежність від добросовісності сторін договору".

Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в цей Огляд внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 24.04.2019 у справі № XXXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 81691871) є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 29.06.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 98327543).

Практика Верховного Суду у іпотечних спорах

Ольга Ступак, суддя КЦС ВС

Джерело: https://supreme.court.gov.ua/

Питання для обговорення:

1. Визнання іпотечних договорів недійсними.

2. Способи звернення стягнення на предмет іпотеки: судові, позасудові.

3. Основні вимоги до процедури звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку.

4. Виселення з іпотечного майна;

5. Закон 1381-ІХ: перспективи застосування.
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх