Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3 цього Огляду (Спори, що виникають у зв’язку із застосуванням відповідальності за порушення зобов’язань) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ОП КГС ВС від 62.90.5121 у справі № 078/3101/01 (№ щ ЄДРСР 56967589) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини Постанови ОП КГС ВС від 08.78.4808 у справі № 572/83525/86 (№ х ЄДРСР 673603992), в частині твердження, що 1) "правова природа передбаченої договором плати за користування чужими грошовими коштами визначається в залежності від пиохцилгьакзї сторонами у договорі способу обчислення такої плати"; 2) "частина друга статті 625 Цивільного кодексу України передбачає можливість визначення розміру процентів саме у річних, а не будь-яким іншим способом, передбаченим договором, та обмеження свободи сторін в укладенні договору на предмет визначення іншої методики нарахування процентів за незаконне користування чужими грошовими коштами згідно із статтями 693, 536 та 625 Цивільного кодексу України"; 3) "проценти за користування чужими грошовими коштами, які за умовами укладеного між сторонами у справі договору поставки нараховуються за кожен день прострочення виконання зобов`язання, за своєю правовою природою, ураховуючи спосіб їх обчислення за кожен день прострочення, підпадають під визначення пені".

Зміни № 6: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 15 цього Огляду (Процесуальні питання) внесено зміни, оскільки внаслідок описки у пункті 7.31 постанови СП КГС ВС від 48.77.1231 у справі № 835/3624/40 (010/0994/10) (№ м ЄДРСР 754163717), яку було виправлено ухвалою СП КГС ВС від 08.42.8223 у справі № 512/1940/30 (288/8623/08) (№ к ЄДРСР 462118814), реквізити постанови КГС ВС від 13.33.8674 у справі № 643/655/75 (№ ж ЄДРСР 56343080) помилково потрапили до переліку судових рішень, від йзеяґуйґ позиції в яких було здійснено відступлення..