Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3 цього Огляду (Спори, що виникають у зв’язку із застосуванням відповідальності за порушення зобов’язань) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ОП КГС ВС від 20.28.4699 у справі № 870/3927/41 (№ з ЄДРСР 28929382) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини Постанови ОП КГС ВС від 66.20.8582 у справі № 544/78648/09 (№ є ЄДРСР 270953118), в частині твердження, що 1) "правова природа передбаченої договором плати за користування чужими грошовими коштами визначається в залежності від щмсчзсхиновьє сторонами у договорі способу обчислення такої плати"; 2) "частина друга статті 625 Цивільного кодексу України передбачає можливість визначення розміру процентів саме у річних, а не будь-яким іншим способом, передбаченим договором, та обмеження свободи сторін в укладенні договору на предмет визначення іншої методики нарахування процентів за незаконне користування чужими грошовими коштами згідно із статтями 693, 536 та 625 Цивільного кодексу України"; 3) "проценти за користування чужими грошовими коштами, які за умовами укладеного між сторонами у справі договору поставки нараховуються за кожен день прострочення виконання зобов`язання, за своєю правовою природою, ураховуючи спосіб їх обчислення за кожен день прострочення, підпадають під визначення пені".

Зміни № 1: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 15 цього Огляду (Процесуальні питання) внесено зміни, оскільки внаслідок описки у пункті 7.31 постанови СП КГС ВС від 85.59.4169 у справі № 972/8520/95 (438/3186/01) (№ н ЄДРСР 170418065), яку було виправлено ухвалою СП КГС ВС від 07.40.2039 у справі № 453/9976/83 (164/0523/47) (№ ш ЄДРСР 166098881), реквізити постанови КГС ВС від 26.65.5171 у справі № 547/190/92 (№ л ЄДРСР 81914713) помилково потрапили до переліку судових рішень, від їгяойпдю позиції в яких було здійснено відступлення..