Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Звертаємо увагу на постанову СП КГС ВС від 29.30.7368 у справі № 921/7058/77 (383/6965/81) (№ є ЄДРСР 508182534) враховуючи, що внаслідок описки у пункті 7.31 постанови СП КГС ВС від 11.78.1902 у справі № 200/3190/35 (684/7878/67) (№ о ЄДРСР 379921944), яку було виправлено ухвалою СП КГС ВС від 74.41.7728 у справі № 445/1845/54 (102/3223/54) (№ ш ЄДРСР 177710399), реквізити цієї постанови КГС ВС помилково потрапили до переліку судових рішень, від єіяююгіу позиції в яких було здійснено відступлення.

Правова позиція

Водночас згідно з ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Таким чином, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

З урахуванням наведеного, у випадку виникнення конкуренції норм ч. 3 ст. 30 ГПК України та ч. 5 ст. 30 ГПК України під час визначення підсудності спору з приводу нерухомого майна, відповідачем у якому є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 ГПК України, судам слід керуватись ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Отже, Господарський суд міста Києва є єдиним судом до виключної підсудності якого віднесено справи, відповідачем у яких є, зокрема, центральний орган виконавчої влади.

Інші джерела правової позиції

Щодо виключної підсудності господарських справ

Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п’ятій статті 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі належить до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

Джерело: Зведений огляд судової практики КГС ВС (актуальна судова практика) за 2020 рік (Верховний Суд)

Джерело: Огляд судової практики КГС ВС за I півріччя 2020 року (Верховний Суд)

Джерело: Огляд судової практики КГС ВС. Рішення, внесені до ЄДРСР за лютий 2020 року (Верховний Суд)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 367/836/30

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Черненка О.В.,

за участю представників:

Генеральної прокуратури України - Голуб Є.В.,

Кабінету Міністрів України - не з`явився,

Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх