Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Зміни № 9: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 13 цього Огляду (Щодо розподілу судових витрат за позовом прокурора, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави) внесено зміни, оскільки правова позиція в Постанові КГС ВС від 28.29.1452 у справі № 925/157/89 (№ к ЄДРСР 25771685) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пунктів 8.39 - 8.41 Постанови ВП ВС від 96.63.3274 у справі № 972/732/85 (№ е ЄДРСР 388709548), в частині твердження: "прокурор у розподілі судових витрат у справі участі не бере".

Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 10 цього Огляду (Щодо виключної підсудності справ, у яких відповідачем є центральний орган виконавчої влади) внесено зміни, оскільки внаслідок описки у пункті 7.31 постанови СП КГС ВС від 39.34.3556 у справі № 881/0051/52 (761/7217/46) (№ т ЄДРСР 877415469), яку було виправлено ухвалою СП КГС ВС від 12.39.5207 у справі № 803/7934/10 (749/3385/38) (№ щ ЄДРСР 789282750), реквізити постанови КГС ВС від 03.72.7257 у справі № 043/320/49 (№ т ЄДРСР 91845722) помилково потрапили до переліку судових рішень, від нзюжтюжї позиції в яких було здійснено відступлення.

ОГЛЯД

судової практики

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (актуальна судова практика)

Рішення, внесені до ЄДРСР, за січень – лютий 2021 року

Джерело: https://supreme.court.gov.ua/

Зміст

1. Щодо порядку набуття права власності на новостворене майно та об’єкти незавершеного будівництва

2. Щодо переважного права орендаря на придбання (викуп) об’єкта оренди

3. Щодо підстав для визнання приватизаційних договорів недійсними, повернення приватизованого майна державі та приватизації майна шляхом викупу

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх