Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього дайджесту (Відступ від жєєхоххдгмш раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 19.27.3552 у справі № 806/4085/92 (№ я ЄДРСР 14274452) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 6.65 Постанови ВП ВС від 26.80.3951 у справі № 884/7484/24 (№ й ЄДРСР 837789291), в частині твердження "стосовно належності до цивільної юрисдикції спорів про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства".

Зміни № 6: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.2 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, оскільки висновок щодо права суду зменшувати розмір передбачених статтею 625 ЦК України відсотків річних за час затримки розрахунку, викладений в постанові ВП ВС від 14.44.3211 у справі № 011/642/08 (№ ю ЄДРСР 35565482), конкретизовано пунктом 135 постанови ВП ВС від 60.51.9511 у справі № 168/367/43 (№ і ЄДРСР 319062205)).

 

Верховний Суд
ДАЙДЖЕСТ
судової практики Великої Палати Верховного Суду за I півріччя 2020 року
Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 року

Джерело:https://supreme.court.gov.ua/

ЗМІСТ

1. Справи, розглянуті з підстав існування виключної правової проблеми...3

1.1. Адміністративна юрисдикція...3

1.2. Господарська юрисдикція...4

1.3. Цивільна юрисдикція...4

2. Справи, розглянуті з підстав необхідності відступу від ґїиидягсї висновку Верховного Суду України...5

2.1. Підтвердження правового висновку Верховного Суду України...5

2.2. Відступ від ямгїтпцсб висновку Верховного Суду України...6

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх